Obsah (6)

§ 182§ 203§ 187§ 121§ 207§ 62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohus selgitas, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–

1. Sama menetluskord kohaldub ka juhul, kui isik taotleb kohtu tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohus ei ole pädev lahendama lõppenud kriminaalmenetlustega tekitatud kahju hüvitamise nõudeid. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
2. S. Matvejev ja TÄISÜHING NARDANAR esitasid määruskaebuse Tartu Halduskohtu
3. märtsi
4. a määruse peale. Määruskaebuse esitajad on seisukohal, et nad ei ole kohustatud küsima kompensatsiooni SKHS alusel. Vangla peab maksma selle eest, et on jätnud S. Matvejevi ebaseaduslikult vanglast vabastamata. Süüdlasi tuleb trahvida 32 000 euroga, sest nii saaks riik kompenseerida kahju, mida on kaebajatele põhjustanud Viru Vangla ametnikud ja nende tegevused. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Määruskaebus tuleb määruskaebuse esitajatele tagastada.
6. Määruskaebuse esitajad paluvad määruskaebuses Viru Vangla ametnike trahvimist. Tegemist on uue nõudega, mida ei ole varem käesoleva haldusasja raames kohtult taotlenud.

§ 182

lg 3 järgi koostoimes

§ 203

lg-ga 2 ei ole lubatav esitada määruskaebuses nõudeid, mida halduskohtus ei ole esitatud. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud osas on tegemist täiendava nõudega, kuid see ei ole

§ 182

lg 3 kohaselt lubatav, mistõttu tuleb määruskaebus eeltoodud osas

§ 187lg 3 p 7 alusel tagastada.

6. Halduskohus tagastas kaebuse

§ 121

lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus Tartu Halduskohtu

1. märtsi
2. a määruse peale, millega tagastati määruskaebuse esitajate kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudes, tuleb tagastada

§ 207lg 2 alusel.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et süüteomenetluses tekitatud kahu hüvitamisel tuleb lähtuda SKHS-s kehtestatud menetluskorrast. Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi põhjendust, miks annaks aluse asuda halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Eelnevat arvestades on määruskaebuse esitajate võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2024. a määruse peale

§ 207lg 2 alusel tagastamisele.

7. Eeltoodut arvestades tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitajatele määruskaebusega esitatud lisad, kuna need ei oma asjas tähtsust (

§ 62lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) 2