Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-9329 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS hagi Osaühing Laidest ja R.L. v

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust s.o 700 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber xxxxxxxxxxx. Edastada käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Hageja esitas hagiavalduse 14.06.2024 kostjate vastu välja mõista solidaarselt võlgnevus 20 220,09 euro, sissenõutavaks muutunud viivis 1451,10 euro ja edasiulatuv viivis. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I rendilepingud 27413 ja 41089 kahe sõiduki osas. Hageja andis sõidukid vastavalt lepingutele Kostja I kasutusse. Kostja I kohustus tasuma hagejale sõidukite kasutamise eest lepingujärgseid makseid vastavalt lepingute lahutamatuks osaks olevale maksegraafikutele. Kostja I arveid tähtaegselt ei tasunud ning hageja ütles lepingud üles 08.02.
2. Ühtlasi sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingud, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama lepingutest nr. 27413 ja 41089 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt käenduslepingute punktidele maksimumsummaks on käendaja ehk kostja II vastutus tulenevalt käenduslepingust nr. 27413 59 471,40 eurot ja tulenevalt käenduslepingust nr. 41089 102 428,00 eurot. Tulenevalt eeltoodust nõuab hageja kostjalt II solidaarselt koos kostjaga I lepingutest nr. 27413 ja 41089 tulenevate kohustuse täitmist.
3. Kohus võttis hagi 17.06.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjaid esitama hagi osas vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamises.
4. Kostjad esitasid 16.07.2024 vastuse hagile. Kostjad vaidlevad hagile vastu terves ulatuses ja paluvad jätte hagi terves ulatuse rahuldamata. Kostjad paluvad jätta menetluskulud terves ulatuses hageja kanda. Hageja nõuded on olulises osas täiesti alusetud ja pahatahtlikud.
5. Hageja esitas kostja vastuse osas seisukoha ning kompromissettepaneku 12.08.
7. Pooled esitasid kohtule 16.09.2024 kompromissi.
8. Kohus palus 16.09.2024 kohtunõudega kompromissi täpsustada.
9. Pooled esitasid 18.09.2024 kompromissi täpsustuse. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 2-24-9329 10.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 700 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1400 eurot. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 700 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu OK Incure OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 4