Obsah (4)

§ 202§ 126§ 180§ 248

1-20-6525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6525 (19233001523) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 202

lg 6 kohaselt kuulub kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest maha arvestamisele M.R-i poolt tehtud 44 (nelikümmend neli) üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 44 üldkasuliku töö tunnile 44 (nelikümmend neli) päeva ehk 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning M.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel kandmisele kuuluv vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 23.09.2020. 1 1-20-6525 Asitõendiks olev CD-R plaat kannatanust tehtud fotodega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista M.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti.

§ 180

lg 1 alusel kohustub M.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 998 (üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039682 ning selgitus „M.R , 1-20-6525, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. M.R-i süüdistatakse selles, et tema lõi 02.12.2019 kella 16.10 paiku Narvas Puškini tn 10 asuva hoone juures ühe korra rusikaga G V vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu. Seega pani M.R toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
4. Kooskõlas M.R-i , tema kaitsja T. Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör P. Tõnissoni vahel 09.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M.R-i süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 202

lg 6 kohaselt kuulub kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest maha arvestamisele M.R-i poolt tehtud 44 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 44 üldkasuliku töö tunnile 44 päeva ehk 1 kuu ja 14 päeva vangistust ning M.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 16 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev CD-R plaat kannatanust tehtud fotodega, mis asub toimiku tagakaanel tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

M.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 122,40 eurot.

§ 180

lg 1 alusel kohustub M.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 998,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 23.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 2 1-20-6525 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/ / Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3