Obsah (9)
§ 407§ 444§ 317§ 173§ 162§ 138§ 139§ 144§ 178KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-103360 Tsiviilasi OÜ GS Core hag
§ 407lg 1).
Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (
§ 444lg 3).
- Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 24.05.2024 väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 07.06.
- Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud. Rahvastikuregistris on kostja aadressideks märgitud XXX ja XXX. Nimetatud aadressidele edastades ei õnnestunud kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Samuti ei 3 õnnestunud dokumente kätte toimetada ka e-posti aadressidel XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Kohus on proovinud ka M.-R. N.le helistada rahvastikuregistris olevale telefoninumbrile XXX, millele ei ole vastatud. Ka avaliku e-toimiku vahendusel ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Täiendavalt on kohus teinud päringu Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), kuid PPA-l puuduvad täiendavad andmed kostja aadresside ja kontaktandmete kohta. Kohus tegi päringu ka e-MTA andmebaasist nähtuvale kostja viimasele teadaolevale tööandjale X AS-le, kelle vastuse kohaselt töötas kostja nimetatud ettevõttes perioodil 04.03.2024–15.03.
- Kohtul ei ole õnnestunud kostja elu- või viibimiskoha andmeid välja selgitada. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult
§ 317
lg 1 p 1 alusel.
§ 317
lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulud 5.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
- Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 370 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
- Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud.
§ 138
lg-test 1, 2 ning
§ 139
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohus peab põhjendatuks ka esindaja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (
§ 144p 7, § 4842 ja § 172 lg 9).
Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 370 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 8. Tulenevalt
§ 178
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
§ 178
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
§ 178
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 4