Obsah (4)

§ 209§ 68§ 65§ 69

Ärakiri 1-11-12581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12581 (11250101743) Kohtukoosseis

) § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.O - elukoht *, asukoht Tallinna Vangla, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, karistatud kriminaalkorras korduvalt, viimane karistus Pärnu Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 9, § 201 lg 2 p 1 järgi,

õ 64 lg 1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 68

alusel vangistus 11 kuud 27 päeva ja

§ 65

lg 2 alusel mõistis kohus vangistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 844 tundi.

Pärnu Maakohtu 22.03.2011 määrusega pööras kohus 05.10.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1aasta 1 kuu 3 päeva täitmisele, J.O asus karistust kandma 31.10.2011. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista J.O

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-aastast vangistust 05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega seisuga 16.11.2011 (k.a) mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta ja 16 päeva vangistuse võrra, mõista J.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks 1 Ärakiri 1-11-12581 lugeda 17.november 2011.a. 3.Tühistada J.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.Välja mõista J.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1112581 , menteluskulu/.: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
2. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista J.O-lt A V (a/a *) kasuks välja 127 eurot 49 senti Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et pakkus 2011.a. maikuus Kärdla linnas Hiiu maakonnas , eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, Internetiportaalis www.okidoki.ee müügiks mobiiltelefoni HTC DESIRE A8181 tuvastades ennast ID kaardiga aadressil HTTP://WWW.OKIDOKI.EE kasutajanimega LENNUU ja leppis telefoni osta soovinud A V kokku, et viimane tasub telefoni eest 155 eurot + SmartPosti tasu 2.49eurot, kokku 157.49 eurot. Seejärel tulenevalt suulisest kokkuleppest J.O-ga kandis A V * M V 25.05.2011 aastal SEB pank J.O arveldusarvele nr.10010509659013 157.49 eurot. Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades peale ostu-müügi summa kättesaamist ning omamata kavatsust telefon ostjale üle anda, omastas J.O nimetatud summa, saades 157.49 euro suuruses summas varalist kasu. Kuriteo kvalifikatsioon

§ 209

lg 2 p 1, 4 Prokuröri poolt kohtus J.O-le nõutud karistus:

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega seisuga 16.11.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta ja 16 päeva vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 16 päeva vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.november 2011.a. Kohtuistungil parandas prokurör karistuse kandmise alguse aega – karistuse kandmise aja alguseks on 17.11.2011. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et 2 Ärakiri 1-11-12581 süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine ja kannatanu kasuks mõistetakse välja kuriteoga tekitatud kahju. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi J.O tekitas kuriteo toimepanemisega kannatanule varalise kahju summas 157,49 eurot, millest on hüvitatud 30 eurot, seega haginõue 127,49 eurot /tl 12/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §1034 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb J.O-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad Tõkend – J.O suhtes on selles kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel J.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,53eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3