2-24-10817/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi K. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-10817 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K. A. (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja J. J. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: A. A. (isikukood xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada K. A. ja A. A. vahel
3. septembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Mõista A. A. K. A. kasuks välja igakuine elatis 250 eurot alates 2024 kuni K. A. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx). 1.
5. oktoobrist Kohustada A. A. maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks J. J. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse nimega. 1.
6. A. A. kohustub elatise võla ajavahemiku juuli 2024 kuni septembri 2024 eest 500 eurot tasuma hiljemalt
7. detsembriks 2024 J. J. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „juuli, augusti ja septembri 2024 elatis“ koos lapse nimega. 1.
9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10817 menetlus.
11. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD
12. K. A. (hageja, laps) esitas
13. juulil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja J. J. (ema) kaudu hagi A. A. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise väljamõistmist 300 eurot kuus alates
14. juunist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
16. septembril 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus on seisukohal, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
19. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
20. septembri 2024 istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
21. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
22. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
23. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
24. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2 kokkuleppel välistanud