1-20-6897/95

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtunik Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool Tartu Ringkonnakohus

1. august 2024 1-20-6897 Mario Truu, Ingrid Kullerkann ja Ingeri Tamm Oksana Lvova (isikukood 48512292215) vabastamine katseajaks seatud kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuste täitmisest Viru Maakohtu
2. juuni
3. a määrus Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond, esindaja kriminaalhooldusametnik Hardi Saatman Süüdimõistetu Oksana Lvova RESOLUTSIOON
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. juuni
6. a määrus.
7. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna
8. juuni
9. a erakorraline ettekanne.
10. Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. MENETLUSE KÄIK
11. Harju Maakohtu
12. aprilli
13. a otsusega tunnistati Oksana Lvova süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 2 aasta 11 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistusega. Karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, mille kestel pidi O. Lvova järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 21 märgitud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
14. Harju Maakohtu
15. novembri
16. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja O. Lvova ära kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 14 päeva vangistust pöörati täitmisele. Harju Maakohtu
17. mai
18. a määrusega vabastati O. Lvova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga
19. oktoobrini
20. Katseajal oli O. Lvova kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, 7 ja 9 sätestatud lisakohustusi.
22. juunil 2024 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, tehes ettepaneku vabastada O. Lvova kontrollnõuetest ja lisakohustustest. Ettekande järgi on O. Lvova katseaja tingimusi eeskujulikult järginud, teinud karistusest vajalikud järeldused ja motiveeritud elama seaduskuulekalt. Ta allus
23. maist 2023 kuni
24. novembrini 2023 elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve ajakavast oli küll kõrvalekaldeid, kuid neid saab põhjendada väsimusega elada graafikujärgselt, sest rikkumised toimusid elektroonilise valve lõpus. Tema lisakohustuste täitmist on regulaarselt kontrollitud, mille käigus on tal ühe korra tuvastatud narkojoove, kuid seda võib selgitada talle määratud ravimite võtmisega. Samuti on O. Lvova läbinud sotsiaalprogrammi ja ta käib tugiisikuga kohtumas. O. Lvova on katseaja jooksul aidanud kaasa selle edukale läbimisele. Temaga on korduvalt vesteldud toimepandud kuriteost ja selle tagajärgedest. O. Lvova tunnistab oma kuritegu ja mõistab selle tagajärgi. Katseaja jooksul pole ta uusi rikkumisi toime pannud. O. Lvova on Töötukassas arvele võetud ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus.
25. Viru Maakohtu
26. juuni
27. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja O. Lvova vabastati katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuste järgimisest. Kohtu hinnangul aitab O. Lvova kaasa katseaja edukale läbimisele, mida näitab see, et ta on järginud kontrollnõudeid ja täitnud lisakohustusi ning teinud karistustest piisavad järeldused.
28. Maakohtu määruse vaidlustas Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond, kes taotleb selle tühistamist. Määruskaebuse järgi on kriminaalhooldusametnikule teatavaks saanud uued asjaolud, mis ei võimalda teda vabastada kriminaalhoolduse nõuete järgimisest.
29. juulil 2024 laekunud teabe põhjal alustati O. Lvova suhtes
30. juulil 2024 kriminaalmenetlust KarS § 185 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Lisaks on tal tuvastatud narkojoove, mis on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga. O. Lvova peeti
31. juulil 2024 kahtlustatavana kinni ja toimetati Viru Vanglasse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
32. Kolleegium leiab, et vaidlustatud maakohtu määruse tegemise järel on ilmnenud sellised uued asjaolud, mille tõttu tuleb see määrus tühistada ja jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.
33. O. Lvovat saab vabastada talle määratud kontrollnõuete järgimisest ja kohustuste täitmisest KarS § 75 lg 6 mõistes üksnes siis, kui ta on neid nõuetekohaselt täitnud. Seda tuli O. Lvoval teha kuni vaidlustatud määruse jõustumiseni, millega ta vabastati kontrollnõuete järgimisest ja kohustuste täitmisest. See kohtumäärus pole aga kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 408 lg 4 järgi jõustunud ega ole seda ka KrMS § 412 lg 4 alusel täitmisele pööratud, sest selle vaidlustas Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond. Seepärast ei ole O. Lvova veel vabanenud talle määratud kohustuste täitmisest ja kontrollnõuete järgimisest.
34. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebusest ja sellele lisatud materjalist selgub, et O. Lvoval tuvastati pärast maakohtu menetlust
35. juulil 2024 narkojoove (vt
36. juuli
37. a indikaatorvahendi kasutamise protokoll). Samuti on tema suhtes alustatud
38. juulil 2024 kriminaalmenetlust narkokuriteo toimepanemises KarS § 185 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Seega on O. Lvova rikkunud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning andnud põhjuse kahtlustuseks uues narkokuriteos. Seda leides ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
39. juuni
40. a määruse ja jätab
41. juunil 2024 esitatud erakorralise ettekande rahuldamata. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 2