KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15848 Tsiviilasi X hagi Comagro OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töösuhte lõpetamise, töösuhte lõpetamise hüvitise 5814,45 euro (bruto) ja edasiulatuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/töötaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Vadim Vilde, e-post: xxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Comagro OÜ (registrikood 12960886), Randvere tee 1b, Viimsi vald, Miiduranna, 74015 Harju maakond Kostja lepinguline esindaja: Aivari Olli, OLLI & PARTNERID OÜ; e-post: xxx RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15848 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Kostja tasub hagejale kompromissi korras õigusrahu saabumise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena kokku 3500 eurot (neto). 1.
- Kostja tasub 3500 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt seitsme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtmääruse jõustumist. 1.
- Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-15848 menetluse. 1.
- Pooled taotlevad lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 1.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK
- Comagro OÜ (kostja) esitas 08.11.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile X (hageja) esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas asjas nr 4-1/1393/23 03.10.2023 otsusega hageja avalduse täies ulatuses.
- Kohus võttis taotluse 15.01.2024 menetlusse ning kohustas X esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 28.01.2024 hagiavalduse, mille kohus võttis 30.01.2024 menetlusse.
- Tsiviilasjas 09.09.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejatele kompromissi korras õigusrahu huvides ja tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena kokku 3500 eurot (neto); 2) kostja tasub 3500 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt seitsme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtmääruse jõustumist; 3) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-15848 menetluse; 4) pooled taotlevad lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates; 5) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 6) pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et 09.09.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 2
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
- Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3