Obsah (8)

§ 184§ 68§ 74§ 263§ 65§ 69§ 75§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 17.09.2019 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-19-6162 (19231600626) Kohtukoosseis kohtuni

) § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav E.R isikukood xxxxxxxxxx, xxxx kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx. Varem kriminaalkorras karistatud ühe korra: - Harju Maakohtu 03.10.2018 otsuse alusel

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud,

§ 68

lg 1 kohaldamisel jäi kanda 1 aasta, 7 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata.

Katseaja pikkuseks määrati 3 aastat, katseaja lõpp 02.10.2021. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (22.03.2019-23.03.2019), tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsjast Kannatanu L.H (istungil ei osalenud) Kannatanu seaduslik I.F (istungil ei osalenud) esindaja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; 2 § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313;

§ 68lg 1 kohus o t s u s t a s: 1.

Süüdi tunnistada E.R

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista E.Rle karistuseks 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi arvestada E.R eelvangistus 2 (kaks) päeva (22.03.2019-23.03.2019) karistusaja hulka. E.Rl tuleb seega kanda 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkune vangistus. 4. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel E.Rle käesoleva otsuse alusel mõistetud ja kandmisele kuuluvat 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 03.10.2019 otsuse alusel mõistetud, kuid kandmata karistuse, 1 (ühe) aasta, 7 (seitsme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista E.Rle liitkaristuseks 1 (ühe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus. 5. Asendada E.Rle mõistetud liitkaristus, 1 (ühe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga.

Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab E.R tegema 677 (kuussada seitsekümmend seitse) üldkasuliku töö tundi. Määrata

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 6. E.R peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas

§ 69

lg-te 4 ja 5 järgima

§ 75

lgtes 1 ja 2 p-des 21, 7, 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 6.1 elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 6.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 6.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7 ei oma või tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 6.8 ei suhtle narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (v.a lähisugulased). 6.9 osaleb sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78p 1 järgi hakkab E.R katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Rahuldada kannatanu L.H tsiviilhagi. Välja mõista E.Rlt L.H kasuks 50 (viiskümmend) eurot mittevaralise kahju katteks. Kahjuhüvitis tuleb kanda L.H seadusliku esindaja I.F (F) arveldusarvele xxxxxxxxx SEB pangas.
2. Menetluskulu kriminaalasjas on 810,00 eurot sundraha. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulust ½, so 405,00 eurot riigi kanda. Välja mõista E.Rlt 405,00 eurot sundraha. Määrata, et E.R võib menetluskulu tasuda ositi, kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 33,75 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev makseinfo on kohtuotsuse lahutamatu lisa ja 3 edastatakse süüdimõistetu e-posti või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõendid: 10.1 Kohtuotsuse jõustumisel säilitada koos kriminaaltoimikuga toimiku juures olevad andmekandjad (2 CD plaati). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral e-toimikus kättesaadav 21.10.
4. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: E.Rt süüdistatakse selles, et tema 22.03.2019 kella 16.40 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l Viru bussipeatuse juures, rikkus vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, võttes kinni ja tirides L.Hi juustest ja kriimustades nii, et L.H kukkus maha. Oma sellise käitumisega põhjustas L.Hile füüsilist valu ja tervisekahjustuse- paremal näo poolel ja kaelal kriimustused ja punetused. Nimetatud tegevusega häiris E.R kolmandate isikute rahu, nimelt ei olnud E.R eelnevalt kokku puutunud L.Higa ning rikkus samuti L.Higa koos olnud A.S ja I.M rahu ja turvatunnet. Seega E.R pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, so

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/