KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-5157 (xxxx) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika V

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MERLE NUIAMÄE Kar

S § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 213 lg 2 p 1 alusel karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada MERLE NUIAMÄE KarS § 349 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus ja rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MERLE NUIAMÄE ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Merle Nuiamäele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.09.2024.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 615 eurot ning kaitsjatasust 219,60 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Merle Nuiamäelt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Merle Nuiamäelt menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 72 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Merle Nuiamäel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 64,06 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700024651 ning selgitus: „Merle Nuiamäe, 1-24-5157, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Merle Nuiamäelt: - Svea Finance AS

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Merle Nuiamäe on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles
3. aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal saanud xxxx korteris enda valdusesse oma poja D N IDkaardi koos PIN-koodidega ja Smart-ID koos paroolidega ning omades seeläbi ka juurdepääsu D N AS SEB Pank arvelduskontole, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil: ● esitas 14.12.2021 kell 11:36 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.moneyzen.eu laenutaotluse summas 2500 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N ID-kaarti ja PIN-koode kasutades, allkirjastas 15.12.2021 digitaalselt ID-kaardiga MoneyZen OÜ laenulepingu nr xxxx. Laen summas 2412 eurot (laenusummalt läks maha lepingutasu 87,50 eurot ja ülekande teenustasu 0,50 eurot) kanti 15.12.2021 D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest on Merle Nuiamäe kandnud omakorda 500 eurot oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr xxxx; ● esitas 02.09.2021 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.bondora.ee laenutaotluse summas 531 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise AS SEB Pank tuvastuslogimisega, allkirjastas 02.09.2021 Bondora AS laenulepingu nr xxxx SMS teel saadetud PIN-koodiga. Laen summas 500 eurot (laenusummalt läks maha lepingutasu 31 eurot) kanti 02.09.2021 D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on omakorda edasi kandnud oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr xxxx; ● esitas 06.04.2022 kell 13:48:08 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.raha24.ee laenutaotluse nr xxxx summas 485,05 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N ID-kaarti ja PIN-koode kasutades. BB Finance OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx ja laen summas 445 eurot kanti 08.04.2022 D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx; ● esitas 06.06.2022 kell 17:05:48 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.raha24.ee laenutaotluse nr xxxx summas 499,45 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N ID-kaarti ja PIN-koode kasutades. BB Finance OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx ning selle alusel kanti 06.06.2022 65 eurot D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest Merle Nuiamäe on omakorda 06.06.2022 kandnud 15 eurot oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr xxxx; ● esitas 29.08.2022 kell 14:09:34 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema 3 nimel veebiportaalis www.raha24.ee väljamakseta refinantseerimise fix laenutaotluse nr xxxx summas 529,67 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N ID-kaarti ja PIN-koode kasutades. BB Finance OÜ rahuldas refinantseerimise fix laenutaotluse nr xxxx ning lepingu sõlmimisel refinantseeriti krediidiga krediidisaaja olemasolev laen krediidiandja ees. Krediiti pangakontole üle ei kantud; ● esitas 30.07.2021 kell 09:28 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.laen.ee laenutaotluse nr xxxx summas 1000 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N Smart-ID ja PIN-koode kasutades. Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx ning selle alusel tehti 30.07.2021 väljamakse 950 eurot (laenusummalt läks maha lepingutasu 50 eurot) D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest Merle Nuiamäe on omakorda 30.07.2021 kandnud 150 ja 200 eurot oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX; ● esitas 19.07.2021 kell 14.09 D N teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.smsraha.ee laenutaotluse nr xxxx summas 2000 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise D N Smart-ID ja PIN-koode kasutades. Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx osaliselt ning selle alusel tehti 22.07.2021 väljamakse summas 1000 eurot D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx. Samuti süüdistatuna selles, et tema, olles
4. aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal saanud xxxx korteris enda valdusesse oma endise elukaaslase A Ti ID-kaardi koos PINkoodidega ning omades seeläbi ka juurdepääsu A Ti AS Swedbank arvelduskontole, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil: ● esitas 17.08.2022 kell 09:46 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.omaraha.ee krediiditaotluse summas 1200 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise A Ti Smart-ID ja PIN-koode kasutades, allkirjastas digitaalselt Smart-ID-ga 17.08.2022 Omaraha OÜ laenulepingu nr xxxx. Laenulepingu nr xxxx alusel väljastas 19.08.2022 Omaraha OÜ laenu summas 500 eurot selgitusega „xxxx“ A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on üle kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest 400 eurot on Merle Nuiamäe omakorda üle kandnud oma Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX. Laenulepingu nr xxxx alusel väljastas 20.08.2022 Omaraha OÜ laenu summas 645 eurot selgitusega „xxxx“ A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on 21.08.2022 üle kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest 50 eurot on Merle Nuiamäe omakorda üle kandnud oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX, mille Merle Nuiamäe on omakorda üle kandnud betsafe.ee arvelduskontole; ● esitas 09.07.2021 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.bondora.ee laenutaotluse summas 5316 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise AS Swedbank tuvastuslogimisega, allkirjastas 09.07.2021 Bondora AS laenulepingu nr xxxx SMS teel saadetud PIN-koodiga. Laen summas 5000 eurot (laenusummalt läks maha lepingutasu 316 eurot) kanti 09.07.2021 A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest 4993 eurot on Merle Nuiamäe 09.07.2021 kandnud edasi oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX; ● esitas 05.11.2021 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.bondora.ee laenutaotluse summas 5316 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise AS Swedbank tuvastuslogimisega, allkirjastas 05.11.2021 Bondora AS laenulepingu nr xxxx SMS teel saadetud PIN-koodiga. Laen 4 summas 5000 eurot (laenusummalt läks maha lepingutasu 316 eurot) kanti 05.11.2021 A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest 4000 eurot on Merle Nuiamäe 05.11.2021 kandnud edasi oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX; ● esitas 15.03.2022 kell 01:56:16 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.hyba.ee taotluse krediidilimiidile summas 2000 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise A Ti Smart-ID ja PIN-koode kasutades, allkirjastas digitaalselt Smart-ID-ga 15.03.2022 kell 14:07 BB Finance OÜ krediidilimiidi lepingu nr xxxx. BB Finance OÜ krediidilimiidi lepingu nr xxxx alusel tehti 16.03.2022 väljamakse 2000 eurot A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, millest Merle Nuiamäe on 16.03.2022 1800 eurot üle kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest 400 eurot on Merle Nuiamäe kandnud edasi oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX ja 200 eurot oma isiklikule AS SEB Pank arvelduskontole xxxx. BB Finance OÜ krediidilimiidi lepingu nr xxxx alusel tehti 09.10.2022 väljamakse 200 eurot A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on 09.10.2022 edasi kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, millest Merle Nuiamäe on 09.10.2022 omakorda 150 eurot kandnud edasi oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX; ● esitas 13.08.2021 kell 06:50 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.laen.ee laenutaotluse nr xxxx summas 3000 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise A Ti ID-kaarti ja PIN-koode kasutades. Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx ning laen summas 2850 eurot (laenusummast arvati maha lepingutasu 150 eurot) kanti 13.08.2021 A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx; ● esitas 06.12.2022 kell 15:36 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.laen.ee laenutaotluse nr xxxx summas 2353,88 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise A Ti ID-kaarti ja PIN-koode kasutades. Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse nr xxxx. Laenuleping nr xxxx oli refinantseerimise leping, millega refinantseeriti algset 13.08.2021 sõlmitud laenulepingut nr xxxx; ● esitas 10.04.2022 kell 12:37 A Ti teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.rahapood.ee ostulimiidi kasutamise taotluse summas 1522,50 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise A Ti Smart-ID ja PINkoode kasutades, allkirjastas digitaalselt Smart-ID-ga 10.04.2022 Svea Finance AS ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx. Ostulimiidi kasutamise kokkuleppe alusel tehti: 11.04.2022 väljamakse 1500 eurot A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on omakorda 11.04.2022 edasi kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx; 12.10.2022 väljamakse 100 eurot A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on omakorda 12.10.2022 edasi kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on 12.10.2022 omakorda edasi kandnud oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX; 19.12.2022 väljamakse 100 eurot A Ti AS Swedbank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on omakorda 19.12.2022 edasi kandnud D N AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxx, mille Merle Nuiamäe on 19.12.2022 omakorda edasi kandnud oma isiklikule Revolut Payments UAB arvelduskontole nr XXXX. Andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise tulemusena tekitas Merle Nuiamäe varalist kahju Svea Finance AS-ile kogusummas 1613,49 eurot, Moneyzen OÜ-le kogusummas 1999,75 eurot, BB Finance OÜ-le kogusummas 1735,93 eurot, Omaraha OÜ-le 1146 eurot ja 5 Bondora AS-ile 6439 eurot. Sellise tegevusega pani Merle Nuiamäe toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks on Merle Nuiamäe kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasutas D N teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid ja tähtsaid isiklikke dokumente, eesmärgiga luua D Nna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nimelt sõlmis Merle Nuiamäe, kasutades D N isikuandmeid ja tähtsaid isiklikke dokumente xxxx asuvas korteris interneti teel erinevaid laenulepinguid. Merle Nuiamäe allkirjastas D N nimel ja tema teadmata alljärgnevad lepingud: ● 15.12.2021 MoneyZen OÜ laenuleping nr XXXX; ● 02.09.2021 Bondora AS laenuleping nr XXXX; ● 06.04.2022 BB Finance OÜ laenulepingu nr xxxx, 06.06.2022 BB Finance OÜ laenulepingu nr xxxx; 29.08.2022 BB Finance OÜ laenulepingu nr xxxx; ● 30.07.2021 Placet Group OÜ laenulepingu nr XXXX, 21.07.2021 Placet Group OÜ laenulepingu nr XXXX. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega tekitas Merle Nuiamäe, kasutades lepingute sõlmimiseks õigustamatult D N nime ja muid isikuandmeid, kahju D N seadusega kaitstud õigustele. Samuti süüdistatuna selles, et tema kasutas A Ti teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid ja tähtsaid isiklikke dokumente, eesmärgiga luua A T esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nimelt sõlmis Merle Nuiamäe, kasutades A Ti isikuandmeid ja tähtsaid isiklikke dokumente xxxx asuvas korteris interneti teel erinevaid laenulepinguid. Merle Nuiamäe allkirjastas A Ti nimel ja tema teadmata alljärgnevad lepingud: ● 17.08.2021 Omaraha OÜ laenuleping nr xxxx; ● 09.07.2021 Bondora AS laenuleping nr xxxx, 05.11.2021 Bondora AS laenuleping nr xxxx; ● 15.03.2022 BB Finance OÜ krediidilimiidi leping nr xxxx; ● 13.08.2021 Placet Group OÜ laenuleping nr xxxx, 06.12.2022 Placet Group OÜ laenuleping nr xxxx; ● 10.04.2022 Svea Finance AS laenuleping nr xxxx. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega tekitas Merle Nuiamäe, kasutades lepingute sõlmimiseks õigustamatult A Ti nime ja muid isikuandmeid, kahju A Ti seadusega kaitstud õigustele. Sellise tegevusega pani Merle Nuiamäe toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta 6 edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. Lisaks on Merle Nuiamäe kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasutas D N teadmata ja nõusolekuta D N nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o Eesti Vabariigi isikutunnistust nr xxxx, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, mis seisneb selles, et tema xxxx korteris: ● sõlmis 15.12.2021 D N nimel Moneyzen OÜ-ga laenulepingu nr XXXX, allkirjastades lepingu digitaalselt D N nimele väljastatud isikutunnistuse ja PIN-koodidega; ● allkirjastas digitaalselt D N nimele väljastatud isikutunnistuse ja PIN-koodidega BB Finance OÜ veebiportaalis www.raha24.ee füüsilise isiku isikutuvastamise tuvastusankeedi, mis võimaldas Merle Nuiamäel taotleda edaspidi D N nimel veebiportaalist laenu. Samuti kasutas Merle Nuiamäe A Ti teadmata ja nõusolekuta A Ti nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o Eesti Vabariigi isikutunnistust nr xxxx, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, mis seisneb selles, et tema xxxx korteris: ● läbis isikutunnistust ja PIN-koode kasutades 13.06.2021 Placet Group OÜ veebiportaalis www.laen.ee isikusamasuse tuvastamise, mis võimaldas Merle Nuiamäel taotleda edaspidi A Ti nimel veebiportaalist laenu; ● registreeris 18.11.2021 A Ti isikutunnistust ja PIN-koode kasutades A Ti nimele mobiiltelefonile Samsung SM-G950F Smart-ID, mis võimaldas Merle Nuiamäel edaspidi A Ti isikut tuvastada ja viimase nimel dokumente allkirjastada; ● registreeris 04.03.2022 A Ti isikutunnistust ja PIN-koode kasutades A Ti nimele mobiiltelefonile Samsung SM-G950F Smart-ID, mis võimaldas Merle Nuiamäel edaspidi A Ti isikut tuvastada ja viimase nimel dokumente allkirjastada. Sellise tegevusega pani Merle Nuiamäe toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. KarS § 350 kohaselt on isikutunnistus tähtis isiklik dokument. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Merle Nuiamäele mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi, KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Merle Nuiamäe ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Merle Nuiamäele KarS § 349 järgi mõistetavaks karistuseks on kokkuleppe kohaselt rahaline karistus 40 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Merle Nuiamäe päevamäär 12,40 eurot ja rahaline karistus 496 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Merle Nuiamäe ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Merle Nuiamäe on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 7 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Merle Nuiamäe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Merle Nuiamäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, § 1572 lg 1 ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Svea Finance AS-le

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

8 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 373,32 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o summas 615 eurot, ja osa kaitsjatasu, s.o summas 219,60 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Merle Nuiamäe hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 768,72 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (64,06 eurot kuus). Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 9