Obsah (7)

§ 424§ 121§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-24-5196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 10. september 2024, Pärnu 1-24-5196 (24267050593) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 424

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav lg 1 järgi Mairo Särev Isikukood või sünniaeg: 37602196026 Elu- või asukoht: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Perekonnaseis: XXX Kontaktandmed: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 24.08.2023 otsusega kriminaalasjas 1-234563

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta ja 2 kuud (24.08.202323.10.2024) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.09.

1. a kell 14.19 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-24-5196
2. Süüdi tunnistada Mairo Särev

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 74lg 5 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 24.08.2023.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4563 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.202410.09.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 11 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel on Mairo Särev kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mairo Särev kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Vabastada Mairo Särev kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Menetluskulud Välja mõista süüdimõistetult Mairo Särev riigituludesse menetluskuludena sundraha 615 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 131,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulu summas 122,61 eurot, kokku 869,37 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mairo Särevit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 72,45 eurot ning viimasel kuul 72,42 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või Lk 2 / 4 1-24-5196 EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Otsus saata kohtumenetluse kriminaalhooldusosakonnale. pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mairo Särevit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.09.2024 kella 14:17 ajal X maakonnas, X vallas, X mnt
7. km mootorsõidukit mopeedi Lingben LB50QT-35 registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Mairo Särevi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mairo Särev oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 354 tundi, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö kohustuse ajal tuleb süüdlasel alluda käitumiskontrollile ning täita

§ 75lg 2 p 2 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse Lk 3 / 4 1-24-5196 sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 615 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 131,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisalduskulu summas 122,61 eurot, kokku 869,37 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4