) § 440 lg 1).
lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
lg 2 sätestab, et kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abikaasade või registreeritud elukaaslaste varasuhtega seotud vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa või registreeritud elukaaslase olulisi vajadusi. Kohtu hinnangul ei esine praegusel juhul alust jaotada kulud
Kostja on välja toonud, et soovis abielu lahutada notari juures koos ühisvara jagamisega, kuid hageja polnud sellega nõus. Kumbki pooltest ei ole väitnud, et kostja oleks nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama sõltumata ühisvara jagamise küsimustest. Seega esineb praegusel juhul PKS § 65 lg-s 2 nimetatud olukord, kus pooled vaidlevad lahutusega seotud asjaolude üle. Sellises olukorras ei saa hageja poolt kohtusse pöördumist pidada põhjendamatuks ning menetluskulude poolte endi kanda jätmist ebaõiglaseks. Eelneva põhjal jätab kohus
lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.