Obsah (8)

§ 199§ 74§ 121§ 63§ 65§ 68§ 218§ 64

1-24-3647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3647 (23233000040) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 199

lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav DMITRI RINK, isikukood 38011232251; viibimiskoht Viru Vangla, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 01.03.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-911 karistatud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1 järgi liitkaristusega 2 aastat 6 kuud vangistust,

§ 74alusel katseaeg 3 aasta.

20.10.2022 pöörati Viru Maakohtu määrusega kandmata karistuse osa 2 aastat 4 kuud ja 19 päeva täitmisele, karistuse kandmise aja algus 19.01.2023; kahtlustatavana kinni peetud 22–23.07.2022; elukohast lahkumise keeld 23.07.2022– 23.07.2023 Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, § 250 lg-st 1, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Rink

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Dmitri Rink

§ 121

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Dmitri Rinkile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-24-3647 Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2021 kohtuotsuse nr 1-21-911 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 05.09.2024 seisuga 9 kuud ja 2 päeva vangistust võrra, ning mõista Dmitri Rinkile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Rinki poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 22.07.2022 kuni 23.07.

1. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Rinkilt välja menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osa riigi õigusabi tasust 1201,78 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 155 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, kokku 2586,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kokkuleppe sõlmimisega ja kohtumenetluses osutatud õigusabiteenusega tekkinud riigi õigusabi kulud summas 924,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Rinkil tasuda menetluskulud kokku summas 2586,78 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700024305 ning selgitusega: „Dmitri Rink, 1-24-3647, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Dmitri Rinkile peale kohtuotsuse jõustumist PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva asuv müts. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) Dmitri Rinki mobiiltelefonilt Samsung Galaxy Grand Prime vaatlemisel saadud ja talletatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Dmitri Rinki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuseks ning keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2021 otsusega nr 1-21-911 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 kuritegudes ja 22.08.2022 väärteoasjas nr 2 1-24-3647 2315,22,005082 karistatud

§ 218

lg 1 väheolulise varavastase süüteo eest (parfüümi vargus kauplusest), taas, s.o süstemaatiliselt, pani toime varguse ja nimelt: - 22.07.2022 kell 19.59-20.05 paiku püüdis xxx 10 R E F AS kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit likööri Jägermeister (0,2 l, 35%) maksumusega 7,29 eurot. Dmitri Rink jättis kassas kauba eest tasumata ning väljus alkoholipudeliga kaupluse müügisaalist. Kuritegu jäi Dmitri Rinki tahtest olenevata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassast möödumist kinni; - 17.01.2023 kella 19.00-19.25 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx korterist L R kuulunud mobiiltelefoni Samsung A41 ja väljus sellega korterist. Sellega pani Dmitri Rink toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Dmitri Rinki selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2021 otsusega nr 1-21-911 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1 (13.01.2018 hammustas Dmitri Rink tema kinnipidamist teostatavat politseiametnikku vasaku käe keskmisest sõrmest) kuritegudes, taas: - 22.07.2022 kella 20.06 paiku xxx R E F AS kaupluse ruumides lõi teda varguse katselt kinni pidanud ja turvaruumi toimetanud turvatöötajat D S pudeliga vastu pead ja hammustas kannatanut kaks korda rindkere piirkonnast. Samuti püüdis Dmitri Rink lüüa kannatanut D S jalgadega. Dmitri Rink tekitas kannatanule D S füüsilist valu ja tervisekahjustused – muhu kukla piirkonnas, kaks pindmist haava rindkere piirkonnas; - 17.01.2023 kella 19.00-19.25 paiku xxx korteris lõi konflikti käigus rusikaga A R pea piirkonda. Tekkinud rüseluse ajal lükkas ta kannatanu A R põrandale maha ning lõi korduvalt rusikatega kannatanut keha piirkonda ja jalga vastu kannatanu jalga. Dmitri Rink tekitas kannatanule A R füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustuse alaselja piirkonnas paremal pool, marrastuse vasakul pool, marrastuse roiete piirkonnas vasakul pool, kriimustuse ja marrastuse vasaku käe ülemisel õlavarrel, kaks marrastust lauba vasakul poolel ning sääreluu proksimaalse ülaotsa kinnise murru, mille ravikestus oli üle nelja nädala; - 17.01.2023 kella 19.00-19.25 paiku xxx korteris lõi rusikaga L R näo vasakule poolel vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule L R füüsilist valu; - 17.01.2023 kella 19.00-19.25 paiku xxx korteris lõi rusikaga alaealist E R näo vasakule poolele, lükkas kannatanu E R põrandale maha ning lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu vasaku jala reit. Dmitri Rink tekitas kannatanule E R füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse ja paistetuse vasaku silma piirkonnas ning kriimustuse vasakul põsel. Sellega pani Dmitri Rink toime

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, milline tegu on toime pandud korduvalt ning millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. 2. Kooskõlas Dmitri Rink, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Rinki süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 121

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Rinkile karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dmitri Rinkile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Dmitri Rinkile mõistetud karistust 01.03.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-911 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 5 päeva võrra (seisuga 19.01.2023-02.09.2024 – ärakantud karistus 1 aasta 7 kuud 14 päeva vangistust) ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.07.2022, s.o 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aasta 3 kuud 3 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 3 1-24-3647 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 03.09.2024.a. Kokkuleppe sõlminud osakpooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 03.09.2024, siis muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ja ühes sellega ka karistuse kandmisele kuuluv osa. Dmitri Rinkilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, ekspertiisi tasu 155 eurot, kaitsjatasu 1201,78 eurot, s.o kokku 2586,78 eurot. Dmitri Rink kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 2586,78 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Ülejäänud menetluskulu, s.o kaitsja poolt käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ja kohtumenetluses osutatud õigusabiteenusega tekkinud tasu, jätta riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas Dmitri Rink, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Rink süüdi

§ 199lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kaitsja esitas kohtumenetluses taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks 31.07.24 ja 03.09.24 vastavalt 553,52 eurot ja 370,64 eurot. Kokkuleppest tulenevalt jääb kulu riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4