) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1650,15 euro saamiseks. Pärnu Maakohus otsustas 11.03.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda hageja nõu kostja vastu 1650,15 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.03.2024 hagiavalduse, mille kohaselt osutas hageja kostjale õigusabiteenust. Kostjale väljatati 31.08.2023 arve nr 202301693 summas 96 eurot, 30.09.2023 väljastati arve nr 202301915 summas 1296,00 eurot, 30.11.2023 väljastati arve nr 202302512 summas 76,80 eurot. Kostja jättis õigusabiteenuse eest maksmata ja ei tasunud ühtegi hageja esitatud arvet hoolimata kodruvatest meeldetuletustest. Kostja ei esitanud arvete osas hagejale vastuväiteid. Maksekäsu kiirmenetluses esitas kostja nõudele vastuväite. Hageja palub hagiavalduse mõista kostjalt välja hageja kasuks põhinõue summa 1468,80 eurot ja 28.03.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 267,72 eurot ja edasi protsendina põhinõudest suuruses 0,12% päeva kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.04.2024. Kostja esitas Harju Maakohtule vastuse 13.05.2024, mille kohaselt kostja tunnistab hagi osaliselt summas 1500 eurot, muus osas leiab, et õigusabile kulutatud ja hagis tasumiseks nõutud summa on ülepaisutatud. Kostja andis teada, et soovib asja lahendada kompromissiga. 2 Kohus andis pooltele kompromissi sõlmimise tähtajaks 20.06.2024 ning asus seisukohale, et juhul kui pooled kohtu poolt määratud tähtajaks kompromissi ei saavuta, siis kostjal tuleb hagile vastata hiljemalt 12.07.2024. Kostja kohtule tähtaegselt ega peale seda vastust ei esitanud ning pooled omavahel kompromissi ei sõlminud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.