2-24-5797/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2024, Valga Tsiviilasja number 2-24-5797 Tsiviilasi S.S. H. hagi T. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.S. H. (isikukood xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja J.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx) Kostja T. H. (isikukood xxxxxxxxxxxx; xxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx; xxxxxx@xxxxxxxx.xx) RESOLUTSIOON Kinnitada tsiviilasjas 2-24-5797 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. 1.
3. 1.
4. 1.
5. T. H. tasub hagejale S.S. H.le elatist alates
6. septembrist
7. a igakuiselt summas 200 eurot kuus kuni S.S. H. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. T. H. tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu
8. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. V. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. Perioodi 11.04.2024 kuni 31.08.2024 eest tasub T. H. täiendavat elatist kokku 162,5 eurot, mille tasub koos
9. a septembrikuu eest makstava täiendava elatisega summas 65 eurot punktis 2 märgitud arvelduskontole hiljemalt
10. septembriks
11. 1.
12. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. 1 2-16-255 Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping. nr 2-24-5797 esitatud poolte poolt allkirjastatud TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2