lg.2 p.4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova SÜÜDISTATAV D.H – Elukoht XXX isikukood xxxxxxxxxxx, töötab OÜ X, kriminaal-korras karista-tud 17.01.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 alusel rahatrahviga 6150.-krooni. Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Alla Jakobson RESOLUTSIOON Mõista D.H süüdi
lg.2 p.4,8 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.
alusel lugeda kantuks vahi all viibitud aeg- 24 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3(kolm) kuud ja 6(kuus) päeva.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele ,kui D.H ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusamet-niku järelevalve all
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista D.H’lt välja AP poolt esitatud tsiviilhagi katteks 31000.- (kolm-kümmend üks tuhat) krooni Mõista D.H’lt välja TN poolt esitatud tasumata tsiviilhagi katteks 1560.- (üks tuhat viissada kuuskümmend krooni) krooni. Mõista D.H’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1460.- (üks tuhat nelisada kuuskümmend krooni ) ekspertiisi kulud riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 .Maksekorralduse selgituse reale märkida ära Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. D.H’le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 13.04.2005.a. kella 20.30 kuni 14.04.2005 kella 08.15 Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, X külas, võttis omastamise eesmärgil ehitusobjektilt kaks „Saku Metall“ välisust hinnaga 9000 krooni tükk, kokku 18000 krooni ja 170 m² värvimata höövellaudu hinnaga kokku 16048 krooni, mis ta müüs hiljem edasi. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 16.05.2005.a. kella 21.00 kuni 17.05.2005.a. kella 09.00 Harju maakonnas, Rae vallas, X külas, X kinnistult pani toime AP’le kuuluva isikliku vara varguse ja nimelt: garaaži tõstukukse hinnaga 29000 krooni, drenaažitorud 12 tükki hinnaga kokku 2000 krooni, tekitades kokku kahju 31000 krooni. Samuti pani toime samal ajal ja samas kohas, tungides tabaluku lõhkumise teel metallist konteinerisse, TN’le kuuluvate tööriistade varguse ja nimelt : ketassae „Metabo“ hinnaga 5000 krooni, elektrilise ketaslõikuri „ Makita“ hinnaga 5000 krooni, elektrilise ketassae „Bosch“ hinnaga 2660 krooni, kolmeosalise alumiiniumredeli hinnaga 5000 krooni, tööriistade kasti „Makita“ erinevate tööriistadega hinnaga kokku 1500 krooni, katusekile rulli „Divoroll“ hinnaga 2000 krooni, 3 pakki kivivilla „Barock“ hinnaga 350 krooni pakk, kokku 1050 krooni, 25 kg naelu hinnaga kokku 350 krooni, 10 kg tsinknaelu hinnaga 700 krooni, 3 karpi puitkeermega kruve hinnaga 100 krooni karp, kokku 300 krooni, 5 rulli kaablit „Keila Cabels“ hinnaga kokku 3000 krooni, tekitades kokku kahju 26560 krooni. Sellega pani D.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna ja sissetungimisega s.o.
Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.H ’le mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.4,8 järgi (nelja) kuuline vangistus.
alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg- 24 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3(kolm) kuud ja 6(kuus) päeva.
koha-selt ei pöörata vangistust täitmisele ,kui D.H ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.H tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid summas 31000.- krooni ja 1560.-krooni on põhjendatud ja kuuluvad D.H’lt väljamõistmisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtu-otsusega kaasneva sundraha ( II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka )ja ekspertiisi kulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.