Obsah (4)

§ 184§ 263§ 65§ 831

Kriminaalasi nr 1-24-4738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 10. septembril 2024, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-4738 (20260100075) Kohtunik Marek Va

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav RIVO TUULING Isikukood: 38711146522; asukoht: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxxx; kodakondsus: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ; emakeel: xxxxxx xxxxx ; haridus: xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Tõkend: puudub Varasemalt kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati 27.06.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-3200

§ 263

lg 1 p 1 ja § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi

§ 65lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust.

Karistusaja algus 14.03.

1. Väärtegude eest karistatud 3 korral. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Rivo Tuuling

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 27.06.2024 otsusega nr 1-24-3200 mõistetud karistusega, mis oli 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Rivo Tuulingule 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 1 viimase lause alusel arvestada käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse algust alates 14.03.2024. 3. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Rivo Tuulingult välja riigituludesse menetluskuluna kaitsja tasu summas 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 20 senti ning sundraha summas 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rivo Tuulingul on õigus menetluskulud kogusummas 893 (kaheksasada üheksakümmend kolm) eurot ja 20 senti tasuda osade kaupa igakuuliste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-4738, menetluskulud, Rivo Tuuling“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista Rivo Tuulingult välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2405 (kaks tuhat nelisada viis) eurot. Rivo Tuuling sai ebaseadusliku amfetamiini R.R vahendusel müümisel M.Mlt kokku sularahas vähemalt 2405 eurot kuritegelikku vara.

1. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata, et Rivo Tuulingul on õigus tasuda konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates.
2. Vara konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-4738, vara konfiskeerimise asendamine, Rivo Tuuling“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
6. Rivo Tuulingut süüdistatakse selles, et tema vahendas ebaseaduslikult M.Mle narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ainete vahendamisega seotud suhtlemise varjamiseks lasi Rivo Tuuling M.Ml suhtlusrakenduses Surespot teha kasutajakonto. Peale M.Mu poolt kasutajakonto kasutajanimega xxxxxx avamist, võttis Rivo Tuuling temaga (M.Mga ) suhtlusrakenduses ühendust kasutajanimega xxxxxxxxx. Rivo Tuuling leppis suhtlusrakenduses Surespot M.Mga kokku amfetamiini üleandmise asjaolud (kogus, müügihind, üleandmise aeg ja koht, amfetamiini üleandja kirjeldus, üleandja poolt kasutatav sõiduk jne). Amfetamiini üleandmise päeval saatis Rivo Tuuling mobiilirakenduses Messenger M.Mule kohtumiseks vajalikud 2 juhised või helistas täpsemate juhiste andmiseks läbi Messengeri kasutades suhtlusrakenduse helistamise funktsiooni. M.M sai Rivo Tuulingu juhiste järgi kokku R.Rga ja omandas temalt suures koguses amfetamiini sisaldavat pulbrit järgmiselt: -
7. a märtsis Tartu linnas Anne tänaval maja number xx lähedal 25 grammi, müügihinnaga 450 eurot; - 22.04.
8. a Tartu linnas Ihaste tee 7 asuva A Le Coq spordihoone parklas sõiduautos Audi A6 reg nr xxx xxx 35-45 grammi, s.o vähemalt 35 grammi; - 06.05.
9. a Tartu linnas Lääne tn x maja juures vähemalt 60,75 grammi, mis oli pakendatud järgmiselt: kaks soonsulguriga kotti kokku 51,35 grammi, milles oli 2,83 grammi puhast amfetamiini ning 9,4 grammi, milles oli 0,51 grammi puhast amfetamiini, müügihinnaga 1105 eurot. Samuti hoidis M.M Rivo Tuulingu vahendusel eelnevalt R.Rlt omandatud amfetamiinist vähemalt 0,50 grammi pulbrit, milles 0,029 grammi amfetamiini enda valduses, kuni see 06.05.
10. a Tartu linnas Turu tänava ja Kuu tänava ristumiskoha lähistel tema kinnipidamisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
11. mai
12. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tegevusega pani Rivo Tuuling toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. 2.

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Harju Maakohtu 27.06.2024 kohtuotsusega nr 1-24-3200 mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust on 14.03.2024-15.08.2024 ära kantud 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust, mis arvatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavast liitkaristusest maha ja alates 16.08.2024 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks on 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2405 (kaks tuhat nelisada viis) eurot. Rivo Tuuling sai ebaseadusliku amfetamiini R.R vahendusel müümisel M.Mult kokku sularahas vähemalt 2405 eurot kuritegelikku vara. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada Rivo Tuulingul tasuda konfiskeerimise asendusnõue kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartelile määratud tasu 73,20 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 2050 eurot. Kuna Harju Maakohtu 3 27.06.2024 kohtuotsusega nr 1-24-3200 on välja mõistetud sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi, siis kuulub väljamõistmisele käesoleva kriminaalasjas sundrahast 2050 eurot 1220 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib karistust kandvale süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rivo Tuulingu süüditunnistamiseks

184 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasumma hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Väljamõistetava sundraha suuruse osas märgib kohus, et kokkuleppes on prokurör märkinud, et Rivo Tuulingult tuleb välja mõista sundraha summas 1220 eurot kuivõrd Harju Maakohtu 27.06.2024. a lahendiga on süüdistatavalt juba sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetud. Sundraha mõisteti välja summas 1230 eurot, seega tuleb käesolevas asjas KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi välja mõistetavast sundrahast 2050 eurot maha arvata 1230 eurot, mis tähendab, et tasuda tuleb veel 820 eurot. Kokku tuleb tasuda menetluskuludeks 893,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppes märgitud korrale, s.o igakuiste maksetena 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 4