1-16-4171/26

1-16-4171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-4171 Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Asja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne O.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.V (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kriminaalhooldusametnik Rity-Marleen Ross RESOLUTSIOON
3. Panna O.V-le Tartu Maakohtu 20.07.
4. a otsuse ja Tartu Maakohtu 05.12.
5. a määrusega määratud katsejaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel – alluda hiljemalt 2 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest alkoholismivastasele ravile.
6. Saata määrus erakorralise ettekande esitajale ja süüdimõistetule. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Tartu Maakohtu 20.07.
7. a otsusega mõisteti O.V süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati 1-aastase vangistusega, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata 1-aasta 6-kuulise katseajaga, kui O.V ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 punktides 16 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust, s.o ei tarvita alkoholi (tl-d 9-10). Antud kohtuotsus jõustus 05.08.
8. a. 1-16-4171 Tartu Maakohtu 05.12.
9. a määrusega pikendati Tartu Maakohtu 20.07.
10. a otsusega O.V-le määratud katseaega 6 kuu võrra (tl-d 23-24), sest viimane tarvitas 13.08.
11. a alkoholi. 15.03.
12. a esitas kriminaalhooldaja kohtule uue erakorralise ettekande (tl 29), milles taotleb O.V-le Tartu Maakohtu 20.07.
13. a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest viimane rikkus 05.03.
14. a KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esitatud taotluse juurde jäi kriminaalhooldusametnik ka kohtuistungil. Süüdimõistetu ei vaidlusta erakorralises ettekandes märgitud asjaolusid. Ta ei soovi sattuda vanglasse ning on nõus võtma endale kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. Maakohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande järgi tarvitas O.V alkoholi 05.03.
15. a. See asjaolu on tõendatud politsei teatisega (tl 30) ning süüdimõistetu ütlustega. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et tarvitas alkoholi
16. ja 05.03.
17. a. Politsei teatise kohaselt alustati O.V suhtes kriminaalmenetlust KarS § 424 järgi, kuna viimane juhtis 05.03.
18. a kella 15.47 paiku Antsla linnas mootorsõidukit STC Eagle (registreerimismärgiga xxxx) seisundis, kus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 milligrammi. Seega on usaldusväärselt leidnu tõendamist, et süüdimõistetu tarvitas 05.03.
19. a alkoholi, rikkudes sellega tahtlikult talle katseajaks KarS § 75 lg 2 punkti 2 alusel pandud kohustust. Vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata ja süüdimõistetu allutatakse käitumiskontrollile, et anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. Süüdimõistetu on tarvitanud alkoholi ka pärast Tartu Maakohtu 05.12.
20. a määruse jõustumist, millega pikendati katseaega kuue kuu võrra alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest 13.08.
21. a. Kaks alkoholi tarvitamise keelu rikkumist katseajal kinnitavad, et süüdimõistetul on kalduvus alkoholi kuritarvitamisele. Vaatamata eelnevale tuleb süüdimõistetu puhul arvestada, et ta on katseajal täitnud korrektselt kõiki seadusest tulenevaid kontrollnõudeid, omab kindlat elu – ja töökohta, on loonud endale perekonna ning soovib vabaneda alkoholismist ja alluda alkoholismivastsele ravile. Kohtuniku arvates on eelnimetatud asjaolud olulised ning annavad vähemalt ülejäänud katseajaks veendumuse, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumist süüdimõistetul enam ei esine ning ta on võimeline kuni katseaja lõpuni nõuetekohaselt alluma kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Eeltoodu põhjal on vajalik ja otstarbekas panna süüdimõistetule alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumise eest 05.03.
22. a, vastavalt tema nõusolekule, täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2