Obsah (5)

§ 423§ 63§ 65§ 424§ 4231

1-19-1185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2019.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1185 (19267000117) Kohtunik Indrek Nummert Is

§ 423

ja § 424 lg 1 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav O.G Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Kaitsja RESOLUTSIOON järgi XXX xxx xxx xxx xxx lxx x vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista

§ 63lg 1 1.

Süüdi tunnistada O.G

§ 423

alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 3 1-19-1185 Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõisteti liitkaristusena 1 aasta ja 27 päeva vangistust, milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on O.G täitnud 267 tundi üldkasulikku tööd. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda karistust kandma kutse peale.

1. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 405 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, asitõendi saatekulu 45 eurot ja 120 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 579 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldad menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.G süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10.02.2019 kella 01.33 kuni 01.36 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia maanteel xx tänavate vahelisel alal suunaga Harju tänava poole mootorsõidukit xx riikliku registreerimismärgiga xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega O.G , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud Pärnu Maakohtu 07.10.2016 otsusega

§ 4231

), juhtis Lk 2 / 3 1-19-1185 tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.02.2019 kella 01.33 kuni 01.36 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia maanteel Saare ja Harju tänavate vahelisel alal suunaga Harju tänava poole mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga 368MBX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega O.G, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale O.G-le

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (neli) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta. Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõisteti liitkaristusena 1 aasta ja 27 päeva vangistust, milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on O.G täitnud 267 tundi üldkasulikku tööd. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulu 54 eurot ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3