4-22-2049/13

Väärteoasi nr.4-22-2049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 05.09.2022.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Annely Talve Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.06.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,005355 N.L-i karistamises LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) N.L, isikukood XXX, elukoht: xxx töökoht: X OÜ Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik N.L * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja J. P. Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.06.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,005355 N.L-i karistamises muutmata ja N.L-i kaebus Liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistamise tühistamises rahuldamata. 2.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.06.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,005355 N.L-ile määratud rahatrahvide korraga tasumise osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvide kogusummas 740 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahvid tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida viitenumber

1. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes N.L-i poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 10.04.2022.a. kella 02.38 ajal Harju maakonnas, Tallinnas xxx juures, juhtis mootorsõidukit, manöövri alustamisel ei veendunud selle ohutuses ega hoidnud ohutut külgvahet pargitud sõidukiga ja sõitis otsa sõiduautole Mercedes-Benz reg.märgiga xxx. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju D. M.'le, mis on fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fotodega. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus N.L liiklusseaduse § 46 lg 3, § 33 lg 2 p 8, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. N.L-i karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses leiab N.L, et temale määratud rahatrahvid on ebaõiglased. Kaebusest nähtuvalt isik kahetseb väärtegu, kuigi tekitas varalise kahju mitteteadlikult. Edasikaebus puudutab eelkõige LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi määramist. Manöövri sooritamisel oli veendunud selle ohutuses. Otsasõit oma mootorsõidukiga oli sedavõrd minimaalne, et ta ei tundnud oma eksimust ega ei hakanud tööle ka MB registreerimismärgiga XXX auto signalisatsioon. Arusaamatu on, et tunnistaja, kes nägi ja filmis antud kokkupõrget 10.04.2022 kl 2:38 ajal, ei soovinud tähelepanu juhtida sellele, vaid teavitas sellest ainult kahjusaajat, mille peale kutsuti politsei, kuigi kaebuse esitaja tahe ja soov oleks olnud lahendada olukord omavahel. Asjaolu, et juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid teavitamata, ei ole tõsi, sest kaebuse esitaja sõiduk seisis antud parklas kuni 11.04.2022 lõunani. Kohtuistungil taotles menetlusalune isik kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist tema karistamises LS § 236 lg 1 alusel. Juhul kui kohus peaks jätma otsuse muutmata, siis palus trahvide tasumise määramist osade kaupa. Kohus juhindub VTMS § 132 p 1,
2. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 28.09.2022.a kell 13.
3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik