2-22-2307/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2307 Tsiviilasi L. T. hagi Walton OÜ vastu osanike
2. novembri
3. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt nende kehtetuks tunnistamiseks) Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Walton OÜ (registrikood 11775336), ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (OÜ Autente Menetlusteenused); epost: truuts@autente.ee RESOLUTSIOON
4. Jätta L. T. hagi Walton OÜ vastu osanike
5. novembri
6. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks läbi vaatamata.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. L. T. esitas
10. veebruaril 2022 hagi Walton OÜ vastu osanike
11. novembri
12. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt nende kehtetuks tunnistamiseks). Kohus võttis
13. veebruaril 2022 hagiavalduse menetlusse. Kohus peatas menetluse
14. novembril 2022 kuni tsiviilasjas nr 2-22-6615 tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas
15. veebruaril 2024 menetluse.
16. Kohus soovis
17. augustil 2024 hageja seisukohta menetluse jätkamise osas. Kostja esindaja on kohtule
18. mail 2024 teada andnud, et Walton OÜ pankrotimenetlus võib lõppeda 1 raugemisega ning kostja esindaja püüab saada hagejaga kokkuleppele antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kokkuleppel. Kohtule teada, et Walton OÜ pankrotimenetlus on
19. juuni
20. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-3381 lõppenud raugemisega ja Walton OÜ on likvideerimisel. Hageja kohtule arvamust ei andnud.
21. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
22. Kohus selgitab, et ühingu otsuse vaidlustamiseks peab hagejal olema tuvastushuvi, kuid praegusel juhul on Walton OÜ tegevus lõppenud raugemisega ning hageja ei ole kohtule põhistanud jätkuvat tuvastushuvi olemasolu.
23. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
24. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
25. Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 162 lg 4). Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2