Obsah (6)

§ 407§ 444§ 369§ 178§ 468§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-103376 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi G Ii

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 19.04.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: 2 1.
2. välja mõista kostjalt hageja kasuks Xxx AS ja kostja vahel 24.01.2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 286,01 eurot osamaksetena alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast (14.06.2024-14.01.2026). 1.2 välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates summade sissenõutavaks muutumisest kuni võla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
3. Kohus võttis hagi menetlusse 24.04.
4. Hagi on kostjale kätte toimetatud 28.06.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 12.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise ja võlgnevuse kohta ning lähtub hageja poolt VÕS § 4034 lg 7 alusel tehtud nõude ümberarvestusest. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS §-de 396 lg 1, § 397 lg 1, 4034 lg 7, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 113 2 lg 2 ja

§ 369alusel.

Hageja hagis märgitud maksegraafikus on summad kokku 7,11 eurot rohkem kui hageja palub välja mõista. Hageja palub välja mõista kokku osamaksetena 286,01 eurot, aga maksed kokku on 293,12 eurot. Sellest tulenevalt vähendas kohus viimase osamakse summat võrreldes hageja esitatud maksegraafikuga 7,11 euro võrra. 4. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 120 eurot (riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Need on põhjendatud menetluskulud ja jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

5. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel.

§ 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3