Obsah (9)

§ 424§ 199§ 64§ 68§ 74§ 50§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. september 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-24-4639 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kretel Tamm Süüdistatav Meelis Kelder, isikukood: 39407076512; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; emakeel: xxxxxx xxxx ; elukoht: xxxxxxx xx-x xxxxx , hetkel viibib xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ; telefoni nr xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx; kõrgharidus; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.07.2023. a otsusega nr 123-4320

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424

lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mida määrati

§ 74

lg-te 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Peeti kahtlustatavana kinni 12.07.

1. Tõkend – vahistamine. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Meelis Kelder

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.07.-11.09.2024, s.o 1 kuu ja 29 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 4 kuu ja 1 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 27.07.2023. a otsusega nr 1-23-4320 Meelis Kelderile karistuseks mõistetud 9 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Meelis Kelderile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust 418 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Meelis Kelder on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx-x xxxx xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Meelis Kelder kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, on Meelis Kelder kohustatud käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75

lg 4 alusel on Meelis Kelder kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Meelis Kelderilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27.09.

1. 2 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Meelis Kelder suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta viivitamatult vahi alt.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Meelis Kelderilt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasu 523,38 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Meelis Kelderil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1753,38 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 146,12 eurot ja viimasel
3. kuul 146,06 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700024949 ning selgituse “Meelis Kelder, otsus nr 1-24-4639, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Meelis Keldrit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 27.07.2023 otsusega nr 1-23-4320

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja milline karistus ei ole kustunud juhtis uuesti, s.o korduvalt: 12.07.2024 kella 19.03 ajal Tartumaal Tartu vallas Raadi alevis Jõhvi-Tartu-Valga maantee 127. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxx xxx , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l. Meelis Kelder rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht 3 alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Eelnevaga pani Meelis Kelder toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Meelis Keldrile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.07.2023 otsusega nr 1-23-4320 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Kokkuleppe sõlmimise ajal on eelvangistuses viibitud aeg (12.07.2024–09.08.2024) 29 päeva, mistõttu jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks kokkuleppe sõlmimise hetkel veel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva = 360 + 60 + 28 = 448 päeva), s.o üldkasuliku tööga 448 tundi. Mõistetav karistus ja üldkasuliku töö tundide arv määratakse kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga.

§ 69

lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Meelis Keldrit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Meelis Keldrit hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Keldrit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Keldrilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 4 Kriminaalmenetluse kuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Keldrilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 98.82+241.56+ 183.00, kokku 523,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Meelis Kelder aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Meelis Kelderi süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Meelis Kelderi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 523,38 eurot ja lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1753,38 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Meelis Kelderile, kes on alates käesoleva aasta juulikuu keskpaigast viibinud vahi all, arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel anda talle menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Meelis Kelderilt kaitsjatasu 523,38 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1753,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5