Obsah (13)

§ 407§ 367§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 162§ 177§ 444§ 468

2-24-103725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2024, Kuressaare Tsiviilasja number

§ 407lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt J V’ilt hageja OÜ GS Core kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja

§ 367

alusel (Bondora AS ja kostja vahel 02.07.2019 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt): 2.

1. põhivõlgnevus summas 139,30 eurot; 2.
2. hagiavalduse esitamise seisuga (21.02.2024) sissenõutavaks muutunud viivised summas 28,45 eurot; 2.
3. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.02.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 2-24-103725
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J Vi kanda.
6. Välja mõista kostjalt J V’ilt hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 120 eurot (s.o tasutud riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).
7. Menetluskuludelt tuleb kostjal J V’il hagejale OÜ GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
8. jaanuari ja
9. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
10. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

2 2-24-103725 Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. OÜ GS Core esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 764,02 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 16.02.2024 ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Kohus kohustas hagejat 16.02.2024 määrusega esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu. OÜ GS Core esitas 21.02.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja J Vi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Bondora AS ja kostja vahel 02.07.2019 sõlmitud laenulepingust nr XXX. Kostjale võimaldati võlausaldaja poolt laenu 530 eurot (sh maha arvestatud lepingutasu summas 30 eurot), intressimääraga 28,94% aastas ja krediidikulukusemääraga 44,70%. Kostja on laenu tagastamise osas teinud võlausaldajale makseid summas 360,70 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastamiseks. Kuna kostja võlausaldajale korrektselt laenusid ei tagastanud, saatis võlausaldaja kostjale krediidikontolepingu osas 28.12.2021 täiendava tähtajaga võlgnevuse tagastamiseks lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles võlausaldaja lepingu 28.01.2022 üles. Bondora AS loovutas 20.07.2022 lepingust nr XXX tuleneva nõude OÜ-le GS Core. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX põhinõude võlgnevuse summas 139,30 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 28,45 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest põhinõudelt kuni selle täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 120 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot.
2. 01.06.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte e-kirja teel

§ 3141

lg 3 p 1 alusel kolme tööpäeva möödumisega ning luges kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks 10.07.2024 /dtl 118/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 24.07.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.1. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot väljamõistmist, kokku summas 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. 3.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 120 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot. 3 2-24-103725
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

5. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda OÜ GS Core pangakontole EEXX. Selgituseks märkida: lepingu number ja võlgniku nimi. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4