, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.R KarS § 120 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada J.R KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks J.R-ile vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka J.R-i poolt eelvangistuses 23.25.05.2016 viibitud 3 (kolm) päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.R 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.05.2016.a. Vabastada kinnipeetud J.R kohtusaalis. Välja mõista J.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – CD-plaat salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Asjaolud süüdistatakse KarS § 121 lg.2 p.2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.R toimepanemises ehk teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toimepandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, ning KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises - füüsilise vägivallaga ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et ajavahemikul 11.05.2016.a. - 12.05.2016.a. XXX asuvas korteris armukadeduse pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslast XXX rusikaga ringkere piirkonda (kolmnurka), mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sellele kohale jäi sinikas. Samuti tema, uuesti 19.05.2016.a. kella 18.45 paiku XXX asuvas korteris koju hilinemise pärast tekkinud tüli käigus tõukas XXX elutuppa, võttis pükstelt rihma ja hakkas kannatanut sellega lööma erinevatesse kohtadesse ja korduvalt, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili, püüdis ennast jalgadega vehkides kaitsta ja tundis tugevat füüsilist valu, 23.05.2016.a. Kallavere Haiglas oli fikseeritud ja samal päeval isiku läbivaatuse protokolliga olid kinnitatud järgmised kehavigastused: verevalumid rinnakorvi eesseinal ja paremas küljes, mõlemal alajäsemel hulgi nahaaluseid verevalumeid tumelilla värvi. 2 Oma tegevusega J.R pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 23.05.2016.a. kell 17.50 helistas kannatanu telefoninumbrile XXXXXXX ja ütles, et kui ta 15 minuti pärast kodus ei ole, tapab ehk uputab tema nende ühised lapsed ära. Sellel hetkel ta oli üksinda kodus XX-aastaste lastega: alaealised XXX ja XXX sünd. XXX. Kannatanu ei saanud talle esitatud nõuet täita ja tundis reaalset ohtu laste elule ja tervisele, muuhulgas ka sellepärast, et varem kahtlustatav on ähvardanud jätta XX-aastased lapsed üksi koju ja reaalselt seda ka tegi. Seega pani J.R toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks süüdistatavale KarS § 120 järgi vangistust 6 kuud, KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistust 1 aasta 6 kuud, liitkaristuseks on vangistus 1 aasta 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täimisele 2-aastase katseaja kestel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungil süüdistatav ei soovinud. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud:
lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, so 645 eurot.
lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot.
Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 168 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele.
Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.