← Eesti

1-17-7897/26

Obsah (12)§ 184§ 183§ 74§ 75§ 65§ 64§ 424§ 73§ 68§ 63§ 69§ 22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7897 (16284000181) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Riho Mägi süüdistuses

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi, Martin Saik süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Steven Mühlberg süüdistuses

§ 184

lg 1; § 183 lg 2 p 2 järgi, Rait Liiva süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Kevin Haavel süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Hendrik Luik süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, Janar Kägu süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, L.B süüdistuses

§ 183

lg 2 p 1 järgi, K.N süüdi stuses

§ 183

lg 1 järgi ja Märt Kivipõld süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav Toivo Varep (isikukood: 38910206011; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxx xxxx ; viibib vahistatuna Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna patrullitalituse arestimajas; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras kaitsja) Süüdistatav Riho Mägi (isikukood: 39309076029; elukoht: xxxxxxxx x-x xxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; karistatus: omab kriminaalkaristatust) Süüdistatav Martin Saik (isikukood: 39903186030; elukoht: xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat asenduskaitsja) Mart Sikut (lepinguline kaitsja, Süüdistatav Steven Mühlberg (isikukood: 39712256030; elukoht: xxx xxx xxxxxx xxxx ; karistatus: omab kriminaalkaristatust) Süüdistatav Rait Liiva (isikukood: 39105156017; elukoht: xxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja) Kaitsja Süüdistatav Kevin Haavel (isikukood: 39006136016; elukoht: xxxxxxxxxxx xx xx-x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristust) Süüdistatav Hendrik Luik (isikukood: 39611236019; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar (riigi õigusabi korras kaitsja) Süüdistatav Janar Kägu (isikukood: 39508094910; elukoht: xxxx xx xxxxxx xxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras) Kaitsja Süüdistatav L.B (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x xxxxxx xxxx ; karistatus: omab kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja) Süüdistatav K.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Märt Kivipõld (isikukood: 39703042013; elukoht: xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Toivo Varep süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuse ks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

Osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda Toivo Varepi kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 16. mai 2017.a. 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistuse osa 3 (kolm) aastat jääb tingimisi kohaldamata. M äärata Toivo Varepile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Toivo Varep ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elu kohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M äärata Toivo Varep ile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Toivo Varepile tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Tunnistada Riho Mägi süüdi

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel lugeda Riho Mägile Tartu Maakohtu 09.02.2017.a.

otsusega

§ 424

järgi mõistetud kandmata karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti täielikult täitmisele pööramata 1 (ühe) aastase katseajaga, kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega ja mõista Riho Mägile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.-23.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Riho Mägil kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Riho Mägile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Riho Mägi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx x-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Määrata Riho Mägile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvestada käesoleva kriminaalasja kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Tunnistada Martin Saik süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust .

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M äärata Martin Saikile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Martin Saik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-x xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Martin Saikile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. Tunnistada Steven Mühlberg süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Steven Mühlberg süüdi

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Steven Mühlbergile liitkaristus raskeima karistuse , s.o

§ 184

lg 1 järgi ja mõistakaristuse ks 1 (üks) aastavangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Steven Mühlbergile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata ja täitmisele pööratud karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista Steven Mühlbergile liitkaristuse ks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Steven Mühlbergi kinnipidamine Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsuse täitmiseks, s.o 01. juuni 2017.a. 5. Tunnistada Rait Liiva süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Rait Liivale katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Rait Liiva ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Rait Liivale katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6. Tunnistada Kevin Haavel süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eel vangistuse aeg 17.-18.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Kevin Haavelil kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kevin Haavelile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Kevin Haavel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Kevin Haavelile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7. Tunnistada Hendrik Luik süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.-22.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Hendrik Luigel kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistet ud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Hendrik Luigele katseaeg 4 (neli) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Hendrik Luik ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 8. Tunnistada Janar Kägu süüdi

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks3 (kolm) aastat vangistust.

5

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Janar Kägule katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Janar Kägu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Janar Kägule katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9. Tunnistada L.B süüdi

§ 183

lg 2 p 1 ja mõista talle karistuse ks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtu otsusega L.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.06.2016.a otsusega L.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista L.B-le liit karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada L.B-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üld kasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on L.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Määrata L.B-le

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10. Tunnistada K.N süüdi

§ 183lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

6

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata K.N ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui K.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 alusel käitumiskontrolli ajal Määrata K.N ile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11. Tunnistada Märt Kivipõld süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle k aristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Märt Kivipõllule katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Märt Kivipõld ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Märt Kivipõllule katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toivo Va repilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigi kasuks. M äärata kriminaalmenetluse kulud 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 17.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 148 ( ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

  1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 7 menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riho Mägilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1391 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 115 (ükssada viisteist) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Saikilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 96 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Steven Mühlbergilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1487 ( üks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  4. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rait Liivalt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017 .a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 97 (üheksakümmend seitse) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  5. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin Haavelilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1511 (üks tuhat viissada üksteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 82 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  6. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hendrik Luigelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 216 8 (kakssada kuusteist) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1391 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 115 (ükssada viisteist) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  7. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janar Kägult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 192 (ük ssada üheksakümmend kaks ) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1367 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend seitse ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 113 ( ükssada kolmteist) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  8. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.B-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 705 (seitsesada viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  9. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.N ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 705 (seitsesada viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  10. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Märt Kivipõllult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1343 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017 .a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 111 (ükssada üksteist) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
  11. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kevin Haavelile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (s.h k äibemaks ) jätta riigi kanda. Hendrik Luigele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 230,40 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Märt Kivipõllule õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. 9 Toivo Varepi kaitsja vandeadvokaadi Raul Tosmanni kohtumenetluses esitatud riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 96 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Hendrik Luige kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare kohtumenetluses esitatud riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 211,20 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Janar Kägu kaitsja vandeadvokaadi Mart Sikuti kohtumenetluses esitatud riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 96 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Asitõendid ja äravõetud esemed: DVD -plaat (1 tk) pangalt saadud andmetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD -plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja DVD -plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD plaadid telefoni vaatluse andmetega ( 5 tk ) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DNA-proovid (1tk), mingripp kilekotid (2 tk), paberirull, kaal, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (Riia 132, Tartu) - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendite hoidlas. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. K äitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku süsteemi vahendusel. Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused
  12. Süüdistusest nähtuvalt on Toivo Varep toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 2016.a.

kevadel isikute grupis koos Janar Käguga omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 150 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja 10 grammi narkootilist ainet amfetamiin, toimetas selle koos Janar Käguga Viljandi linna oma elukohta ning J. Kägu müüs narkootilist ainet ecstasy edasi X.X , X.X ja Toivo Varepi kaudu leitud eeluurimisel kindlakstegemata isikutele, kokku 100 tabletti. Toivo Varep müüs omandatud ecstasy tablette ja amfetamiini edasi Viljandi linnas mitmetele eeluurimisel 10 kindlakstegemata isikutele. Mõned päevad hiljem 2016.a. kevadel Toivo Varep isikute grupis koos Janar Käguga (Kägu) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle koos Janar Käguga edasi Viljandi linna, kus Janar Kägu ja Toivo Varep müüsid narkootilist ainet ecstasy edasi Viljandi linnas eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 29.04.2016.a. omandas Toivo Varep Tallinnas eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle sõiduautoga oma elukohta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx-x ja müüs omandatud kogusest narkootilise aine kogusest 29.04.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx läheduses kokku 30 tabletti narkootilist ainet ecstasy Kevin Haavelile ja Riho Mägile ja 2016 mais Männimäe tee 35 juures 20 tabletti narkootilist ainet ecstasy Kevin Haavelile. 10.06.2016.a. omandas Toivo Varep isikute grupis koos Märt Kivipõllu (Kivipõld) ja Kevin Haaveliga (Haavel) Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 150 tbl narkootilist ainet ecstasy, millise Märt Kivipõld toimetas Tallinnast Järva mk Türile ja andis üle Toivo Varepile, kes toimetas need oma elukohta ning järgmisel päeval andis Toivo Varep omandatud kogusest edasi müümise eesmärgil 50 ecstasy tabletti Märt Kivipõllule, 52 ecstasy tabletti Kevin Haavelile ja vähemalt 48 tabletti jäi Toivo Varepi valdusesse, millised ta müüs aja jooksul Viljandi linnas eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 09.09.2016.a. omandas Toivo Varep Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult 60 tabletti narkootilist ainet ecstasy, millised toimetas sõiduautoga Viljandisse, jättes tabletid enda valdusesse, millised ta müüs aja jooksul Viljandi linnas eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 23.12.2016.a. kella 21 ja 22 vahel isikute grupis koos Martin Saikiga omandas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx K.N-ilt (K.N) suures koguses s.o 10 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja müüs Viljandis X.X 5 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja X.X samuti 5 tabletti. 05.01.2017.a. omandas Toivo Varep Tallinnas isikute grupis koos Hendrik Luigega( Luik) eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle sõiduautoga VW Phaeton Viljandi linna, kus jagas omandatud koguse Hendrik Luigega pooleks ning toimetas selle oma elukohta xxxxxxxxxxx xxx xx- x , millest 06.01.2017 kella 21-22 vahel müüs Toivo Varep Viljandis linnas Janar Kägu´le 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja ülejäänud eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 14.01.2017.a. omandas Toivo Varep Tallinnas isikute grupis koos Hendrik Luiga (Luik ) eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, ja 10 gr narkootilist ainet amfetamiin, toimetas selle sõiduautoga koos Hendrik Luigega Viljandi linna, kus Hendrik Luige omandatud 40 tabletti narkootilist ainet ecstasy jäi viimase valdusesse ja 60 tabletti ecstasyt ja 10 gr amfetamiini toimetas Toivo Varep omaelukohta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx-x , millest 14.01.2017 kella 17.20 paiku müüs Toivo Varep X.X ile Viljandi linnas xxxxx xxx X.X i elukoha juures 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy. 2017.a. jaanuaris omandas Toivo Varep Viljandis xxxx xxx eeluurimisel kindlakstegemata isikult 10 gr narkootilist ainet amfetamiin ja toimetas selle oma elukohta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx- x , millest Toivo Varep müüs 15.01.2017 kella 00.25 paiku Viljandi linnas X.X ale 1 gr narkootilist ainet amfetamiin, 15.01.2017 kella 01.20 paiku Viljandis Martin Saik´ile 1 gr narkootilist ainet amfetamiin, 20.01.2017 kella 17.50 paiku Viljandi linnas xxxx xxx xx lähedal X.X ale 4 gr narkootilist ainet amfetamiin. 11 21. jaanuaril 2017.a. päeval omandas Toivo Varep Viljandi linnas Hendrik Luige vahendusel L.B käest 10 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja müüs mõne tunni pärast Viljandi linnas X.X 5 tabletti ecstasyt ja X.X 5 tabletti ecstasyt. 11.02.2017 päeval vahendas Toivo Varep Steven Mühlbergile Martin Saik´ilt narkootilist ainet MDMA, mis seisnes selles, et Steven Mühlberg helistas Toivo Varepile, kes omakorda kontakteerus Martin Saikiga ja tellis narkootilist ainet MDMA ja seejärel viis 11.02.2017 õhtupoolikul Viljandi linnas xxxx xx xxx parklas kokku Steven Mühlbergi ja Martin Saiki, kus Steven Mühlberg ostis Martin Saikilt 10 gr narkootilist ainet MDMA-d. Ööl vastu 12.02.2017.a. omandas Toivo Varep Steven Mühlbergilt Viljandi linnas 1 gr narkootilist ainet MDMA ja müüs sellest 0,5 gr edasi 12.02.2017 kella 02 ja 02.30 vahel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx -x korteris X.X le. 17.02.2017.a. õhtul omandas Toivo Varep isikute grupis koos Martin Saik´iga Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, millise toimetas sõiduautoga VW Golf Viljandisse, kus ta toimetas 20 tabletti ecstasyt oma elukohta ja ülejäänud koguse omandas Martin Saik. Omandatud kogusest müüs Toivo Varep 3 tabletti narkootilist ainet ecstasy ööl vastu 18.02.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx -xx Kevin Haavelile, 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy 18.02.2017 kella 04 paiku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx- x korteris X.X ´ile, 4 tabletti narkootilist ainet ecstasy 19.02.2017 õhtupoolikul Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx- x korteris X.X ile ning ülejäänud eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. . . 2. Süüdistusest nähtuvalt on Riho Mägi toime pannud kuriteona suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikule käitlemisele kaasaaitamise

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema osutas tahtlikult ainelist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, Kevin Haaveli poolt narkootiliste aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele, nimelt andis Riho Mägi Kevin Haavelile narkootiliste ainete ostmiseks raha, 29.04.2016.a. Kevin Haavel omandas Toivo Varepilt xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx lähedal suures koguses s. o 30 tabletti narkootilist ainet ecstasy, Kevin Haavel toimetas selle oma elukohta xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx-xx ja müüs hiljem Viljandi linnas X.X , X.X ning eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 12 . 3. Süüdistusest nähtuvalt on Martin Saik toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 2016.a.

augustis või septembri alguses isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. 16.09.2016.a. Martin Saik isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. 22.09.2016.a. Martin Saik isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. 21.10.2016.a. Martin Saik isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. 11.11.2016.a. Martin Saik isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. 23.12.2016.a. kella 21.00 ja 22.00 vahel isikute grupis koos Toivo Varepiga Viljandi maakonnas Suure-Jaanis ostis eeluurimisel kindlaks tegemata isikult suures koguses ehk 10 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja andis Viljandis X.X edasi 5 tabletti narkootilist ainet ja X.X le samuti 5 tabletti. 2017.a. jaanuari alguses ühel päeval Martin Saik isikute grupis koos Rait Liivaga (Liiva) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Rait Liivaga. Eeluurimisel kindlaks tegemata ajal omandas Martin Saik vähemalt 10 gr narkootilist ainet MDMA ja 11.02.2017.a. kella 16.30 paiku Toivo Varepi vahendusel, mis seisnes selles, et Toivo Varep helistas Martin Saikile, andis teada, et Steven Mühlberg soovib osta narkootilist ainet MDMA-d ja T. Varep viis xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx parklas kokku Steven Mühlbergi ja Martin Saiki, kus Steven Mühlberg ostiski Martin Saikilt 10 gr narkootilist ainet MDMA-d. 17.02.2017.a. õhtul omandas Martin Saik isikute grupis koos Toivo Varep´iga ega Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, millise toimetas T. Varepi sõiduautoga VW Golf Viljandisse, kus Toivo Varep toimetas 20 tabletti ecstasyt oma elukohta ja ülejäänud koguse omandas Martin Saik. Omandatud kogusest müüs Martin Saik narkootilist ainet ecstasy erinevatele isikutele. 13 . . 4. Süüdistusest nähtuvalt on Steven Mühlberg toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

§ 184lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas 11.02.2017.a.

kella 16.30 paiku Toivo Varepi vahendusel Martin Saikilt MDMA, nimelt Toivo Varep helistas Martin Saikile ja tellis Steven Mühlbergile narkootilist ainet MDMA, seejärel viis Toivo Varep xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx parklas kokku Steven Mühlbergi ja Martin Saiki ning Steven Mühlberg ostis Martin Saikilt 10 gr narkootilist ainet MDMA-d. Omandatud kogusest tarvitas Steven Mühlberg ise ja 12.02.2017 kella 00.40 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx läheduses müüs Toivo Varepile 1 gr narkootilist ainet MDMA. . . Veel süüdistatakse Steven Mühlbergi narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus käitlemises, korduvalt

§ 183lg 2 p 2 järgi selles, et tema 2017.a.

aasta alguses omandas Steven Mühlberg eeluurimisel kindlakstegemata isikult vähemalt 9 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja omandatud kogusest andis Steven Mühlberg edasi järgnevalt: -16.03.2017 kella 21.30 paiku müüs Steven Mühlberg Toivo Varepi vahendusel Viljandi linnas xxxxxxxxxx xxx xx läheduses X.X 3 tabletti narkootilist ainet ecstasy. - 30.04.2017 kella 00.30 paiku müüs Steven Mühlberg xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx läheduses Toivo Varepile 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy. - 04.05.2017 kella 22 paiku müüs Steven Mühlberg xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tänaval Toivo Varepile 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy. - 07.05.2017 kella 20 paiku müüs Steven Mühlberg xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx läheduses Toivo Varepile 2 tabletti narkootilist ainet ecstasy. 5. Süüdistusest nähtuvalt on Rait Liiva toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis.

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 2016.a.

augustis või septembri alguses isikute grupis koos Martin Saikiga (Saik) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, Martin Saik toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs 14 varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Martin Saikiga. 16.09.2016.a. Rait Liiva isikute grupis koos Martin Saikiga (Saik) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult vähemalt 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, Martin Saik toimetas need Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Martin Saikiga. 22.09.2016.a. Rait Liiva isikute grupis koos Martin Saikiga (Saik) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o vähemalt 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need koos Martin Saikiga Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha ning saadud tulu jagas Martin Saikiga. 21.10.2016.a. Rait Liiva isikute grupis koos Martin Saikiga (Saik) püüdis omandada Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, kuid neil ei õnnestunud narkootilist ainet kusagilt hankida ning kuritegu jäi lõpule viimata. 11.11.2016.a. Rait Liiva isikute grupis koos Martin Saikiga (Saik) omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need koos Martin Saikiga Tallinnast Viljandisse ja müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha, muuhulgas ööl vastu 01.01.2017 müüs R ait Liiva Hendrik Luik vahendusel neli tabletti ecstasyt Toivo Varepile. Narkootiliste ainete müügist saadud tulu jagas Rait Liiva Martin Saikiga. 2017.a. jaanuari alguses ühel päeval Rait Liiva isikute grupis koos omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need koos Martin Saikiga Tallinnast Viljandisse ja Martin Saik müüs varalise kasu saamise eesmärgil maha. . 6. Süüdistusest nähtuvalt on Kevin Haavel toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis.

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 29.04.2016.a.

Riho Mägi ainelise kaasabiga omandas Toivo Varepilt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lähedal suures koguses s. o 30 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle oma elukohta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx- xx , ja müüs Riho Mägiga Viljandi linnas X.X, X.X ning eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 2016.a. mais ühel päeval omandas Kevin Haavel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxelamu lähedal Toivo Varepilt suures koguses s.o 20 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need edasi oma elukohta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx ja müüs omandatud narkootilist ainet ecstasy kokku 15 tabletti Viljandi linnas X.X, X.X, , Märt Kivipõllule, Janar Kägule ning eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 15

  1. juunis ühel päeval omandas Kevin Haavel isikute grupis koos Toivo Varepi ja Märt Kivipõlluga (Kivipõld) Tallinnast eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s. o vähemalt 150 tabletti narkootilist ainet ecstasy, millise Märt Kivipõld toimetas Tallinnast Viljandi maakonda, kus Märt Kivipõld andis omandatud aine edasi Toivo Varepile, kes jagas järgmisel päeval omandatud kogusest 52 tabletti narkootilist ainet ecstasy Kevin Haavelile ja 60 tabletti narkootilist ainet ecstasy Märt Kivipõllule. Kevin Haavel toimetas narkootilise aine oma elukohta xxxxxxxxx xxxx xxx xx- xx . Omandatud 52 tabletist narkootilisest ainest 10 tabletti tarvitas ise ja 42 tabletti müüs 4 ecstasy tabletti X.X ja erinevatele eeluurimisel kindlakstegemata isikutele Viljandi linnas. .
  2. Süüdistusest nähtuvalt on Hendrik Luik toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 01.01.2017.a.

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx läheduses vahendas Rait Liivalt nelja tabletti narkootilist ainet ecstasy Toivo Varepile, mis seisnes selles, et Toivo Varep soovis osta Viljandi linnas viibivalt Rait Liivalt narkootilist ainet ecstasy, olles ise xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx . Toivo Varep leppis kokku Rait Liivaga ostmise ja saatis Hendrik Luige seda ära tooma. Hendrik Luik saigi xxxxxxxxxx xxxxx xx xx läheduses kokku Rait Liivaga, omandas viimaselt neli ecstasy tabletti ja toimetas need sõiduautoga edasi xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Toivo Varepile. 05.01.2017.a. omandas isikute grupis koos Toivo Varepiga (Varep) eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle Toivo Varepi sõiduautoga VW Phaeton Viljandi linna, kus jagas omandatud koguse Toivo Varepiga pooleks ning toimetas selle oma elukohta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx-x ning seejärel müüs omandatud narkootilist ainet ecstasy eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 14.01.2017.a. omandas Hendrik Luik Tallinnas isikute grupis koos Toivo Varepiga eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja 10 gr narkootilist ainet amfetamiin, toimetas selle sõiduautoga Viljandi linna, kus jagasid Toivo Varepiga omandatud ecstasy pooleks ning Hendrik Luige omandatud narkootiline aine ecstasy jäi tema valdusesse, millise ta toimetas oma elukohta xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx-x . Omandatud amfetamiin jäi Toivo Varepi valdusesse. Omandatud kogusest andis Hendrik Luik edasi järgnevalt: 2017.a. jaanuari keskel ühel päeval andis Hendrik Luik Viljandis linnas 10 tabletti narkootilist ainet ecstasy edasi müümise eesmärgil L.B´ile, kes 21. jaanuaril 2017 päeval müüski selle Hendrik Luige korraldusel Viljandi linnas edasi Toivo Varepile 150 € eest ja müüs omandatud narkootilist ainet ecstasy mitmele eeluurimisel kindlakstegemata isikutele . 20.01.2017.a. päeval vahendas Hendrik Luik Viljandi linnas narkootiliste ainete müüki, mis seisnes selles, et Hendrik Luik andis X.X Toivo Varepi mobiiltelefoni numbri, et X.X koos 16 olnud X.X saaks osta narkootilist ainet amfetamiin ning X.X ostiski 20.01.2017 õhtupoolikul xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx läheduses 4 gr narkootilist ainet amfetamiin. . 8. Süüdistusest nähtuvalt on Janar Kägu toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 2016.a.

kevadel isikute grupis koos Toivo Varepiga omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 150 tabletti narkootilist ainet ecstasy ja 10 grammi narkootilist ainet amfetamiin, toimetas selle koos Toivo Varepiga Viljandi linna ning müüs narkootilist ainet ecstasy edasi X.X , X.X le ja Toivo Varepi kaudu leitud eeluurimisel kindlakstegemata isikutele, kokku 100 tabletti. Mõned päevad hiljem 2016.a. kevadel Janar Kägu isikute grupis koos Toivo Varepiga omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses s.o 100 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas selle koos Toivo Varepiga edasi Viljandi linna ning müüs seda koos Toivo Varepiga edasi enda tuttavatele ja Toivo Varepi vahendusel leitud isikutele kokku 35 tabletti narkootilist ainet ecstasy. . 9. Süüdistusest nähtuvalt on L.B toime pannud kuriteona narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, isikute grupis

§ 183lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas 2017.a.

jaanuari keskel ühel õhtupoolikul Viljandi linnas Hendrik Luigelt (Luik) edasi andmise eesmärgil kümme tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need vastavalt kokkuleppele edasi oma elukohta xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x ja

  1. jaanuaril 2017.a. päeval Viljandi linnas müüs L.B isikute grupis koos Hendrik Luigega kümme tabletti narkootilist ainet ecstasy edasi Toivo Varepile ning saadud tulu jagasid L.B ja H. Luik pooleks. 17 .
  2. Süüdistusest nähtuvalt on K.N toime pannud kuriteona narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, isikute grupis

§ 183lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas 2016.a.

aasta lõpus eeluurimisel täpselt kindlakstegemata ajal ja kohas kindlakstegemata isikult vähemalt 10 tabletti narkootilist ainet ecstasy, toimetas need oma elukohta xxxxxxxx xx xxxxxx- xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx- x ja müüs 23.12.2016 kella 21.00 ja 22.00 vahel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx läheduses Martin Saik vahendusel Toivo Varepile. . 11. Süüdistusest nähtuvalt on Märt Kivipõld toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis

§ 184

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 10.06.2016 isikute grupis koos Kevin Haaveli ja Toivo Varepiga omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult 150 tbl narkootilist ainet ecstasy, millise Märt Kivipõld vastavalt kokkuleppele toimetas Tallinnast Järva mk Türile ja andis üle Toivo Varepile, kes toimetas need oma elukohta ning järgmisel päeval andis Toivo Varep omandatud kogusest edasi müümise eesmärgil 50 ecstasy tabletti Märt Kivipõllule, 52 ecstasy tabletti Kevin Haavelile ja vähemalt 48 tabletti jäi Toivo Varepi valdusesse. Märt Kivipõld tarvitas enda valdusesse antud narkootilise aine tablette ise ja müüs aja jooksul Viljandi linnas eeluurimisel kindlakstegemata isikutele. 18 . Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatav ad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatava te süüdimõistmiseks: 1) Toivo Varep

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 3 aastat vangistust, ei pöörata

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: .

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Toivo Varep ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 16.05.2017.a. 1 2) Riho M ägi

§ 184

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.02.2017.a.

otsusega

§ 424

järgi mõistetud kandmata karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga, kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvata maha 22.05.2017-23.05.2017.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, mille eest karistatakse vangistusega ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 järgi: .

1 alusel lisakohustusena määrata, et Riho Mägi ei tohi omada või tarvitada

§ 75lg 2 p 2 narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseaja algust arvestada käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamisest. 3) Martin Saik

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: 19 .

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Martin Saik ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4) Steven Mühlberg

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust .

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistu seks 10 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse, s.o

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata ja täitmisele pööratud karistuse 1 aasta vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Steven Mühlbergi kinnipidamine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.09.2016 otsuse täitmiseks 01.06.2017.a. 5) Rait Liiva

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust .

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: .

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Rait Liiva ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6) Kevin Haavel

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kevin Haavlil 17.05.2017-18.05.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: 20 .

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Kevin Haavel ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7) Hendrik Luik

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Hendrik Luigel 21.06.2017-22.06.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Hendrik Luik ei pane 4 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 8) Janar Kägu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: .

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Janar Kägu ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 1 9) L.B

§ 183

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust .

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.06.2016.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 448 tundi, määrates tähtajaks 18 kuud. Lähtuvalt

§ 69

lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

§-st 75 lg 1 tulenevalt.

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et L.B ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10) K.N

§ 183

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 järgi: .

21

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et K.N ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11) Märt Kivipõld

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust .

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: .

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Märt Kivipõld ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 1 Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav ad kinnitas id, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustus id vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav ad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 183lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. K ar

S § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.

§ 184

lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega.

§ 22

lg 1 kohaselt osavõtjad on kihutaja ja kaasaaitaja.

§ 22

lg 3 kohaselt kaasaaitaja on isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.

§ 22

lg 4 kohaselt osavõtjale mõistetakse karistus seaduse sama sätte järgi, mille järgi vastutab täideviija, kui

§ -s 24 ei ole sätestatud teisiti. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava id tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulep etele. Kohtu p õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

  1. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 47 0 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam määra, s.o 705 eurot ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alamm äära, s.o 1175 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Toivo Varepi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 264 eurot. 22 Süüdistatava Toivo Varep i kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 96 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Riho Mägi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 216 eurot. Süüdistatava Steven Mühlbergi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 312 eurot. Süüdistatava Kevin Haaveli kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 394,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Kevin Haavelilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 336 eurot (s.h käibemaks). Kevin Haavelile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Henrik Luige kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 235,20 eurot. Süüdistatava Hendrik Luige kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 211,20 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Hendrik Luigelt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 216 eurot (s.h käibemaks). Hendrik Luigele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 230,40 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ad ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Janar Kägu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot. Süüdistatava Janar Kägu kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 96 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Märt Kivipõllu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 226,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Märt Kivipõllult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 168 eurot (s.h käibemaks). Märt Kivipõllule õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi 23 määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspert iiside tegemisega tekkinud kulud – narkootilise aine ekspertiis 252 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatava Martin Saik, tema kaitsja ja prokuröri sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub KrMS § 180 lg 3 alusel temalt väljamõistmisele sundraha summas 587,50 eurot.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Toivo Varepilt välja mõista sundraha 1175 eurot, riigi õigusabi tasu 360 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot; 2) Riho Mägilt välja mõista sundraha 1175 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot; 3) Martin Saikilt välja mõista sundraha 587,50 eurot; 4) Steven Mühlbergilt välja mõista sundraha 1176 eurot ja riigi õigusabi tasu 312 eurot; 5) Rait Liivalt välja mõista sundraha 1175 eurot; 6)Kevin Haavelilt välja mõista sundraha 1175 eurot ja riigi õigusabi tasu 326 eurot; 7) Hendrik Luigelt välja mõista sundraha 1175 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot; 8) Janar Kägult välja mõista sundraha 1175 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot; 9) L.B-lt välja mõista sundraha 705 eurot; 10) K.N ilt välja mõista sundraha 705 eurot; 11) Märt Kivipõllult välja mõista sundraha 1175 eurot ja riigi õigusabi tasu 168 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu m uud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale Toivo Varep tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Toivo Varep on kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2017 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 18.05.2017, seega karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 16.05.
  2. Riho Mägi on kahtlustavana kinni peetud
  3. -23.05.2017, seega on Riho Mägi viibinud eelvangistuses 2 päeva. Kevin Haavel on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.05.2017, seega on Kevin Haavel viibinud eelvangistuses 2 päeva. Hendrik Luik on kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.06.2017, seega on Hendrik Luik viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. 24 Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DVD -plaat (1

  1. tk)pangalt saadud andmetega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD -plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja DVD -plaat jälitustoimingu käigus kogutud teabega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD plaadid telefoni vaatluse andmetega (5
  2. tk)tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DNA-proovid (1tk), mingripp kilekotid (2 tk), paberirull, kaal, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (Riia 132, Tartu) – tuleb säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendite hoidlas. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 25

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.