kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav L.G isikukood XXX; elukoht xxxx-xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.11.2016 otsusega
järgi 1-aastase vangistusega,
65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 475 tundi tähtajaga 2 aastat (tehtud 305 tundi, tegemata 170 tundi ehk kandmata 5 kuud 20 päeva vangistust) ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkend – vahistatud alates 10.03.2018, kahtlustatavana kinni peetud 9.03.2018 § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON L.G süüdi mõista
lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
lg 2 alusel suurendada L.G-le mõistetavat karistust 1 aasta 1 kuu vangistust Tartu Maakohtu 21.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse s.o 5 kuud 20 päeva vangistust võrra ning mõista L.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Tõkend - vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. L.G karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 9.03.2018.
lg 1 p 1 alusel ära võtta L.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada L.G loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida L.G-lt kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx (hoiul PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna territooriumil aadressil Räpina mnt 20a, Võru linn, Võru maakond). Välja mõista L.G-lt menetluskuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot 56 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundaraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda. L.G-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 655,56 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700020988 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-3227). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.04.2018. Süüdistus L.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 21.11.2016 otsuse alusel
järgi 1 aasta 3 kuu ja 25 päevase vangistusega, juhtis 09.03.2018 kell 14.03 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Valgjärve külas Valgjärve-Tamme tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l kohta. L.G rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega L.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 1 kuu vangistust.
§-de 65 lg 2, 69 lg 7 alusel suurendada L.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 5 kuud 20 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks L.G-le mõista 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust. Vastavalt
Vastavalt
lg 1 p-le 1 kohaldada L.G-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. L.G nõustub temalt sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx konfiskeerimisega. Kohtu järeldused Süüdistatav L.G kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.G tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 280,56 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb süüdistatavalt Andrus Smitilr välja mõista. L.G-le kuuluv sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx kuulub kuriteo toimepanemise vahendina
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.