33 lg 2). 6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Õpetaja 9a Tartu 51003 einar.vallandi@haldur.just.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (
Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid
7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku pärijad esitasid kohtule 30.08.2024 pärandvara pankrotiavalduse. Asjaoludest nähtub, et A. M. suri xxxxxxxxxx, tema pärandvara osas on läbi viidud pärimismenetlus ja notar on väljastanud pärimisõiguse tunnistuse pärijate kohta. Pärandvara osas on tehtud inventuur, kohtuäituri vastava akti kohaselt on teadaolevalt pärandvaral kohustusi (27308€) rohkem kui teadaolevat vara (17368€). Avaldajate esindaja taotles telefoni teel ärakuulamisel jäätkuvalt pärandvara pankroti väljakuulutmist. Võimalike menetluskulude katteks tasus Merle Jukk 1500 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt viiakse läbi pärandvara pankrot võlgniku surma korral, pärija loetakse menetlusosaliseks ning tema suhtes kohaldatakse võlgniku kohta sätestatut ulatuses, mis ei ole olemuslikult lahutamatult seotud võlgniku isikuga või tema pärandvaraga.
lg 2 1 ei ole vaja ajutist haldurit nimetada, kui on läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Kohus sellises olukorra kuulutab pankroti välja või lõpetab menetluse raugemisega vara puudumise tõttu. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest, et võlgniku pärandvara on piisav pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse esmaste toimingute korraldamiseks. Pärandvara inventuuriaktist nähtub, et kindlakstehtud võlad ületavad olemasolevat vara ning seega on ilmne pärandvara püsiv maksejõutus. Pärandvara olemasolu tõttu tuleb välja kuulutada A. M. pärandvara pankrot
Kohus leiab, et Einar Vallandi vastab
nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks ning määrab meetmed
Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.