Obsah (4)

§ 661§ 150§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-9480 Tsiviilasi AS TIMBER hagi Pullimees OÜ vastu kahju hüvitamise nõud

§ 661lg 4 tähenduses.

3.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 840 eurot, hageja AS TIMBER arvelduskontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud 03.07.2023 esitatud hagi kohaselt on hagejal kostja vastu pooltevahelisest 05.05.2022 sõlmitud kasvava metsa raieõiguse lepingust ja 19.05.2022 raieõiguse võõrandamise aktist tulenev kahju hüvitamise nõue. Pooled on 26.09.2024 esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi, millesse on kaasatud kolmanda isikuna Kaleva Puidutööstuse OÜ, kinnitamiseks. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub seega rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3