lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.
lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandajal igasugune vara puudub, kuid kohustusi on teadaolevalt summas 11 094,49 eurot (lisanduvad viivised ja kohtutäituri tasud). Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (
Pärandaja suhtes senimaani menetluses olev varaseim täitemenetlus on algatatud 2015.a. ning seega esinesid pärandajal makseraksused juba varasemalt. Ajutisel pankrotihalduril on rakse hinnata pärandaja maksekäitumist, kuna pärandaja vähemalt alates 2019.a. arvelduskontot ei ole kasutanud. Pärandajal on kohustused O OÜ, A OÜ, O AS ja Politsei- ja Piirivalveameti 5 ees. Tulenevalt eeltoodust saab järeldada, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks on liigne laenukohustuste võtmine. Pärandaja vara on realiseeritud täitemenetluste raames. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse
Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse § 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt
lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvestades, et pärandvara puudub, siis tuleks määrata vastavalt
Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2 000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu
lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.; Deposiiti tasutud ei ole. Maakohtu seisukoht: Maakohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata Menetluskulu: Menetluskuluks on pankrotihalduri tasu Ajutise pankrotihalduri poolt teostatud toimingud Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Tunnid 0,5 6 Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega Tutvus pärandajaga seotud registriandmetega Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega Kokku 3,5 1 1,5 5,5 12 Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest Arvestades
lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.