← Eesti

3-24-2191/7

Obsah (5)§ 153§ 152§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2191 Haldusasi X kaebus kahju hüvitise välja mõistmiseks Me

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

  1. Kaebaja esitas 26.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse kahju hüvitise välja mõistmiseks. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot.
  2. Kohus jättis 26.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.
  3. Kaebaja esitas 26.07.2024 kohtule täiendatud kaebuse. Kaebaja tasus täiendavalt riigilõivu 350 eurot.
  4. Kohus jättis 11.09.2024 määrusega kaebuse teistkordselt käiguta.
  5. Kaebaja teatas 11.09.2024 kohtule, et ei soovi kaebusega edasi minna. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohus mõistab kaebaja 11.09.2024 avaldust selliselt, et ta esitas kaebusest loobumise avalduse.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui 3-24-2191 see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

  1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
  2. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustajat ei ole veel menetlusse kaasatud, mistõttu puudub vajadus tema menetluskulude üle otsustada. 10. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu kokku 370 eurot. Ta taotles kahju hüvitamist kord summas 2625 eurot ja siis kohtu äranägemisel. Hüvitiselt 2625 eurot tulnuks tasuda riigilõivu 78,75 eurot (riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 2). Taotledes hüvitist kohtu äranägemisel, tulnuks tasuda riigilõivu 350 eurot (RLS § 60 lg 3).

§ 104

lg 1 järgi tasutakse alternatiivsete nõuete esitamisel riigilõivu, lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Seega piisanuks asjas riigilõivu 350 eurot tasumisest ja riigilõiv 20 eurot tuleb kaebajale tagastada kui enam tasutu (

§ 104lg 5 p 1).

11.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Selle sätte alusel tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust 350 eurot, st 175 eurot. 12. Kokku tuleb kaebajale tagastada riigilõiv 195 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.