Obsah (4)

§ 152§ 155§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1680 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti arsti 05.02

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Kaitseressursside Ameti (vastustaja) arst tuvastas 05.02.2024 terviseseisundi hinnangus nr 13-4/2024/806 (dtl 8), et X (kaebaja) terviseseisund vastab kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele.
2. Kaebaja esitas 05.02.2024 hinnangu peale 06.03.2024 vaide (dtl 6).
3. Vastustaja jättis 30.04.2024 vaideotsusega nr 5-3/2024/105 (dtl 9) vaide rahuldamata. 3-24-1680
4. Kaebaja esitas 03.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõuetes tühistada vastustaja arsti 05.02.2024 terviseseisundi hinnang ja 30.04.2024 vaideotsus ning kohustada vastustajat hindama kaebaja terviseseisundit uuesti ja tegema uue otsuse.
5. Vastustaja esitas 01.07.2024 avalduse menetluse lõpetamiseks, sest vastustaja arst hindas kaebaja 16.06.2024 edastatud meditsiinilise teabe (dtl 70 jj) alusel kaebaja terviseseisundit uuesti ja tuvastas 24.06.2024 terviseseisundi hinnangus nr 13-4/2024/6865 (dtl 76), et kaebaja terviseseisund ei vasta ajutiselt kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele tähtajaga 24.06.
7. Kohus küsis 31.08.2024 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas.
8. Kaebaja vastas 11.09.2024, et on nõus menetluse lõpetamisega, ja taotles menetluskulude väljamõistmist. KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitatud dokumentidest nähtub, et kaebaja osas tehti 24.06.2024 uus terviseseisundi hindamine, millega tunnistati kaebaja ajutiselt kuni 24.06.2025 kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele mittevastavaks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. 11.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus nõustub vastustaja hinnanguga, et menetluse lõpetamist ei toonud kaasa kaebuse esitamine. Kaebust põhjendati kaebaja pea- ja liigesvaludega. Uues terviseseisundi hinnangus tugineti diagnoosile F43.22 (rasked stressreaktsioonid ja kohanemishäired, kohanemishäire, segatüüpi ärev-depressiivne reaktsioon). Psüühilisi häireid ei ole kaebuses mainitud. Küll aga edastas kaebaja 16.06.2024 vastustajale psühhiaatri 24.04.2024 koostatud dokumendid. Seega toimus terviseseisundi uuesti hindamine psühhiaatri koostatud tervisedokumentide, mitte esitatud kaebuse tõttu. Sel põhjusel puudub alus esindaja menetluskulusid vastustajalt välja mõista ja need jäävad kaebaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2