KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-3007 Haldusasi XXi kaebu

) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseressursside Amet (KRA) tegi 16.06.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4685, millega kohustas XXi ilmuma terviseseisundi hindamisele 19.09.2023 ning hoiatas, et ilmumata jätmise korral rakendatakse sunniraha 400 eurot. XX terviseseisundi hindamisele ei ilmunud. KRA tegi 11.10.2023 XXile sunniraha rakendamise teatise nr 11-18/2023/1693 ja andis tähtaja sunniraha vabatahtlikuks tasumiseks. Kuna sunniraha tähtajaks ei tasutud, esitas KRA 28.11.2023 kohtutäiturile täitmisavalduse, mille alusel kohtutäitur Risto Sepp avas täiteasja nr 027/2023/
2. Täitemenetlus lõpetati nõude rahuldamisega 09.02.
4. XX esitas 28.12.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse KRA 16.06.2023 ettekirjutuse nr 1112.1/2023/4685 tühistamiseks, KRA kohustamiseks esitama täiteasjas nr 027/2023/6166 täitemenetluse lõpetamise avaldus ja tagastama kaebajale 16.06.2023 ettekirjutuse nr 11- 3-23-3007 12.1/2023/4685 täitmata jätmise eest sisse nõutud sunniraha 400 eurot ning hüvitama täiteasjas nr 027/2023/6166 kantud täitekulud. Kohus võttis kaebuse 25.04.2024 kohustamis- ja hüvitamisnõuete osas menetlusse. Tühistamisnõude osas tagastas kohus kaebuse.
5. Tallinna Halduskohus tegi 31.05.2024 otsuse, millega jättis kaebuse rahuldamata.
6. XX esitas 30.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu 31.05.2024 otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
7. Tallinna Ringkonnakohus edastas 04.07.2024 apellandile e-kirja, milles juhtis tähelepanu, et kohtule esitatud apellatsioonkaebus on allkirjastamata ning puuduvad andmed apellatsioonkaebuselt riigilõivu 20 eurot tasumise kohta. Ringkonnakohus palus esitada allkirjastatud apellatsioonkaebuse ning andmed riigilõivu tasumise kohta hiljemalt 05.07.
9. Apellant esitas 05.07.2024 allkirjastatud apellatsioonkaebuse ning avalduse, milles palus pikendada riigilõivu tasumise tähtaega kuni 15.07.
11. Ringkonnakohus pikendas 08.07.2024 XXile määratud riigilõivu tasumise tähtaega kuni 15.07.
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 104

lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot.

§ 187

lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (s.t riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks

§ 182lg 1 p 8 kohaselt).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 187lg 4).

Tallinna Ringkonnakohus selgitas seda apellandile 08.07.2024 riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisel. 9. XX ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle (

§ 187lg 3 p 3 ja lg 4 ja § 104 lg 2).

10. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2