2-24-126079/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. september 2024 Tsiviilasja number 2-24-126079 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Armin Karu (e-post armin.karu@eftalegal.ee) Kostja M. P. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-126079 menetlus ja kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja M. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on: 1.
3. Pooled märgivad, et M. P. on enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist tasunud avaldajale 116 eurot. Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja M. P. lepivad kokku, et M. P. tasub hiljemalt 30.09.2024 114 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s viitenumbriga 5727540, märkides selgitusse „tasumine vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-24-126079, sõiduk 344BFZ”. 1.
4. Juhul, kui M. P. ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega viivituses ükskõik kui suures ulatuses enam kui 7 päeva, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1.
5. Tasumisega viivitamisel on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda M. P. viivist 0,06% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Toimetada kohtumäärus kätte Osaühingu EUROPARK ESTONIA lepingulisele esindajale ja M. P. . Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa menetlusosaliste kompromissilepingu ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD
8. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja, hageja) esitas 12.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. (võlgnik, kostja) vastu 230 euro saamiseks, mis hõlmas põhivõlga 115 eurot, sissenõudmiskulusid 30 eurot, riigilõivu avalduselt 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus tegi 15.07.2024 kostjale makseettepaneku, mis toimetati talle kätte 26.08.
9. Kostja andis 26.08.2024 teada, et tasus hagejale 116 eurot ning ülejäänud summa osas leppisid nad kokku ajatamises. Pooled esitasid 05.09.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 06.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-126079 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et kostja kannab osaliselt hageja menetluskulud, mis hõlmab riigilõivu avalduselt 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Muude menetluskulude kohta pooled kokkulepete sõlminud ei ole. Seega jäävad muud võimalikud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
13. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et välistavad kaebeõiguse kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub eeltoodut arvestades TsMS § 466 lg 3 kohaselt selle kättetoimetamisel. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2