Obsah (4)

§ 63§ 72§ 82§ 69

äärteoasi nr 4-23-1606, 4-22-4278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg Väärteoasja number 11. augustil 2023. a kohtuistung 11.08.2023. a 4-23-1606, 4-22-4278 Täitmiskohtunik Marek Vah

§ 63

lg 3 järgi LS § 205 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ning LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvide tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 03.03.

1. a. Kiirmenetluse otsus jõustus 19.09.
2. a. Rahatrahvide katteks on laekunud 100 eurot.
3. Kuna P.P rahatrahvi vabatahtlikult täielikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2020/257). 12.07.
4. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
5. Kohtumenetluses nr 4-22-4278 13.12.
6. a koostatud kohtumäärusega ajatati P.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.09.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003962 määratud rahatrahvi summas 800 eurot tasumise tähtaeg ning rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa 8 kuu jooksul, kohustades P.P alates
8. a jaanuarist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahatrahvi katteks vähemalt 100 eurot kuus kuni kogusumma tasumiseni.
9. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.04.
10. a teadaandest maakohtule nähtub, et P.P ei ole kinni pidanud kohtu poolt määratud maksegraafikust. Väärteoasjas nr 2590,19,003962 on toimunud 10.01.
11. a osamaksexxxxxxxxxxxxpoolt summas 100 eurot. Isik lubas makseid sooritada igakuiselt, aga pole 3 kuud seda teinud.
12. 05.12.
13. a ja 16.05.
14. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse P.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. P.P tasumata rahatrahvi summa on 700 eurot. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT
15. Kohtuistungil selgitas P.P, et tal on rahatrahv maksmata, sest ta täidab ka teisi igakuiseid kohustusi summas 50 eurot ning kõige jaoks raha ei jätku. Ta on käinud kevadel tööl, kuid selle eest ei ole ta töötasu kätte saanud. Hetkel teeb ta juhutöid, sest kooli kõrvalt ei ole võimalik tal tööle minna. Samuti saab ta toetust Töötukassalt, kuid sealt saadud raha kulub elamise peale. Lisaks on tal laps, kelle toitmiseks tuleb kulutusi teha. Praegu elab ta koos lapse ema ja viimase emaga, kes toetab rahaliselt. Sellest olenemata ei jää üle piisavalt raha, et rahatrahvi tasuda. Kuna tal ei ole täna raha, et rahatrahvi tasuda, soovib ta võimalusel teha üldkasulikku tööd. Ta on enda sõnul seda varem teinud ja sellega ei ole probleeme esinenud. 2 KOHTU SEISUKOHT
16. P.P on Politsei- ja Piirivalveameti 03.09.
17. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003962 määratud rahatrahv seniajani täielikult ära tasumata. P.P ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. 8.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 9.

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus jõustus 19.09.

1. a. Seega ei ole väärteomenetluses nr 2590,19,003962 rahatrahvi sissenõudmine käesoleva määruse koostamise (ja ka jõustumise) kontekstis aegunud.
2. Kohus leiab, et P.P-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles P.P aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et P.P oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.
3. P.P tasumata rahatrahvi suuruseks on 175 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb P.P asendusaresti pikkuseks 17 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab P.P asenduskaristusena tegema 17 tundi üldkasulikku tööd. 12. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb P.P temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Marek Vahing Täitmiskohtunik 3