← Eesti

1-24-5129/5

Obsah (5)§ 200§ 74§ 68§ 75§ 78

1-24-5129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5129 (24233050548) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 200

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Ilja Kurguzov isikukood 39112193718; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel – vene keel; töökoht puudub kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine alates 02.06.2024, vahi all pidamise tähtaega pikendatud kuni 02.10.2024 Kaitsja Vandeadvokaat Allan Valk (lepinguline kaitsja) Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Ilja Kurguzov süüdi

§ 200

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 74lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. 1

(4)1-24-5129 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust, kandmise algust Ilja Kurguzovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 02.06.2024. 4. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu vangistust täitmisele pööramata, kui Ilja Kurguzov ei pane 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Dmitri Nikitin on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi kahe ja poole aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 09.09.
  2. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
  3. Ilja Kurguzovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada.
  4. Asitõendid: T S kuldkett (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada T S le.
  5. Kannatanu T S tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Ilja Kurguzovilt kannatanu T S (ik. XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 7751 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend üks) eurot 50 senti, mis tuleb kanda T S arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
  6. Mõista Ilja Kurguzovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot ning 1117 (üks tuhat ükssada seitseteist) eurot 95 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Ilja Kurguzovilt väljamõistmisele 3167 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot 95 senti.
  7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Ilja Kurguzovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3167, 95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  8. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Ilja 2

(4)1-24-5129 Kurguzov, 1-24-5129, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  3. Ilja Kurguzovit süüdistatakse selles, et tema kohe pärast seda, kui tal oli õnnestunud 02.06.2024 kella 04.39 paiku XXX maja ees T S peetud vastastikuse kakluse käigus tabada T S rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel T S kukkus ja muutus võitlusvõimetuks, lõi maaslamavat T S vähemalt 28 rusikaga pea piirkonda, enamiku löökide ajaks oli kannatanu selle tegevuse tõttu kaotanud teadvuse, seejärel üritas lüüa maaslamavat kannatanut jalaga, kuid esimene löök kannatanut ei tabanud, peale seda lõi maaslamavat kannatanut veelkord jalaga ja teine jalalöök tabas kannatanut pea piirkonda ning jättes teadvuseta kannatanu XXX maja ette lamama, lahkus kannatanu juurest. 02.06.2024 kella 04.41 paiku tuli Ilja Kurguzov sündmuskohal jätkuvalt teadvusetult maaslamava T S juurde tagasi ning kasutades ära tema poolt eelnevalt kannatanu suhtes kasutatud vägivalla mõju ning kannatanu teadvuseta olekut ja sellest tulenevat vastupanuvõimetust, tõmbas kannatanu kaelast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva kuldketi maksumusega 2500 eurot ja lahkus sellega sündmuskohalt. Oma tegevusega põhjustas Ilja Kurguzov T S valu ning tekitas talle järgmised tervisekahjustused – lõi välja kannatanu hamba, tekitas marrastused ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, ninaluude nihkega killunenud murru ning pindluu kaugmise osa nihketa murru. Ilja Kurguzovi poolt kannatanule tekitatud tervisekahjustustest ninaluude nihketa murd ning pindluu nihketa murd põhjustavad tavalise kulu korral rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud kestva tervisekahjustuse. Oma tegevusega pani Ilja Kurguzov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ilja Kurguzovi, tema kaitsja v.adv. Allan Valk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Günter Koovit vahel 02.09.2024 sõlmitud kokkuleppega

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ilja Kurguzovile karistuseks 4 aastat ja 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt kandmisele 4 kuud vangistust, mille alguseks lugeda Ilja Kurguzovi kinnipidamise aeg, s.o 02.06.2024. Ülejäänud osa karistusest, s.o 4 aastat ja 1 kuu vangistust, jätta täitmisele pööramata, kui Ilja Kurguzov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, p 8 ettenähtud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi kahe ja poole aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete 3

(4)1-24-5129 kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt oma tegevusega põhjustas Ilja Kurguzov T S valu ning tekitas talle järgmised tervisekahjustused – lõi välja kannatanu hamba, tekitas marrastused ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, ninaluude nihkega killunenud murru ning pindluu kaugmise osa nihketa murru. Ilja Kurguzov põhjustas kannatanule varalise kahju summas 2751,50 eurot – statsionaarsel ravil viibimise eest tasutud voodipäevatasu arve 10 eurot, ravimite Paracetamol/Codeine ja Nasometin ostmiseks kulunud 8,50 eurot, pindluu murru raviks ostetud korrigeeriva jalatoe maksumus 45 eurot, väljalöödud hamba proteesimise maksumus 2650 eurot, purunenud püksirihma maksumus 20 eurot, õlakoti Jordan kahjustamine maksumusega 18 eurot. Samuti tekitas Ilja Kurguzov T S moraalset kahju, mille osas on kannatanu esitanud tsiviilhagi summas 5000 eurot. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 7751,50 eurot. Süüdistatav võtab TsMS § 440 alusel T S hagi õigeks ning kokkuleppe kohaselt mõistetakse TsMS § 440 lg 1 alusel Ilja Kurguzovilt kannatanu T S kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 7751,50 eurot, mis tuleb kanda T S arveldusarvele nr XXX (S ). Oli sõlmitud kokkulepe ka asitõendite osas: T S kuldkett (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) tuleb tagastada T S . Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ilja Kurguzovilt kuulub väljamõistmisele isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr. XXX maksumus 155 eurot; Ilja Kurguzovi määratud kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest 962,95 eurot kohtueelses menetluses; sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s. o 2050 eurot. Kokku kuulub Ilja Kurguzovilt menetluskuludena väljamõistmisele 3167, 95 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Ilja Kurguzovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
  1. Kohtuistungil Ilja Kurguzov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör ja kaitsja kokkuleppe kinnitamist. toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.