Obsah (5)

§ 2564§ 2565§ 175§ 180§ 318

1-24-5322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 13. september 2024, Pärnu 1-24-5322 (24267050609) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Pimenov Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-24-5322 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09.

1. a, s.o 1 (üks) päev. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Toomas Pimenov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Toomas Pimenov käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui süüdistatava PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit 50 ng/ml või alla selle. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vabastada Toomas Pimenov viivitamatult kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
3. Menetluskulud 3.
4. Välja mõista süüdimõistetult Toomas Pimenov riigituludesse menetluskuludena sundraha 615 eurot, s.o vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 131,76 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisalduskulu summas 76,25 eurot, kokku 823,01 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Toomas Pimenovit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 68,60 eurot ning viimasel kuul 68,41 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-24-5322 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulunud aja eest kogusummas 125,66 eurot.
4. Otsus saata kohtumenetluse kriminaalhooldusosakonnale. pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Toomas Pimenovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.09.2024 kella 01:38 ajal X linnas X juures suunaga X tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz S320 CDI registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, ületades lubatud suurimat sõidukiirust asulasisesel teel 50 km/h vähemalt 58 km/h võrra, eirates sõiduki kohustusliku peatamise märguannet ning põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Toomas Pimenovi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Toomas Pimenov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga, mil süüdlasel tuleb alluda käitumiskontrollile ning täita KarS § 75 lg 4 kohustust. Lk 3 / 4 1-24-5322 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1, 3 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 615 eurot, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 131,76 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 76,25 eurot, kokku 823,01 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Riigi kanda tuleb jätta määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kogusummas 125,66 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4