KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-127930 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048) Hageja lepinguline esindaja advokaat Sander Potisepp (Advokaadibüroo Küllike Namm, Lai 14, 10133 Tallinn; epost sander.potisepp@namm.
- ee)Kostja: Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (registrikood 12480784) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; e-post jurikarl.leppik@eversheds-sutherland.
- ee)Kirjalik menetlus Resolutsioon Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-127930 alljärgnev kompromiss: 1. 1.1. Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summad (kompromiss-summa): 1.1.1. Hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 4000 eurot; 1.1.2. Pool sissenõudmiskuludest summas 140 eurot; 1.1.3. Menetluskulu summas 20 eurot; 1.1.4. Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 155,56 eurot. 1.2. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 4315,56 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr EE392200221067004912 hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3. Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest 1 nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest. 1.4. Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-127930 menetlus (Flagito OÜ hagis Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes) seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta poolte menetluskulud (õigusabikulud) poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Flagito OÜ esitas 01.08.2024 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu 4695,46 euro nõudes. Kohus tegi 02.08.2024 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 23.08.2024 nõudele vastuväite. 02.09.2024 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Flagito OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.09.2024 kohtumäärusega kohustas Flagito OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 2. 16.09.2024 esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises. Lisaks on pooled esitanud 16.09.2024 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127930 lõpetamisele. 2 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3