) § 372 lg 1 kohaselt. 3.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja 2-24-127982 menetluse kompromissis toodud tingimustel lõpetada. Selguse huvides tõid pooled välja, et kompromissi sõlmimisega ei tunnista kumbki pool vastaspoole etteheiteid. Kompromisslepingu kohaselt hõlmab see järgnevaid maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõudeid: J. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; R. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; N. G. (marsruut xxx, kuupäev 12.04.2024, broneeringu nr WJDPXL) nõude suurus 600 eurot; A. K. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TJ7GQC) nõude suurus 600 eurot; Õ. T. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TJ7GQC) nõude suurus 600 eurot; A. S. (marsruut xxx, kuupäev 21.05.2024, broneeringu nr TQDSFB) nõude suurus 600 eurot; R. P. 2 (marsruut xxx, kuupäev 01.03.2024, broneeringu nr SXZMEY) nõude suurus 600 eurot; K.P. (marsruut xxx, kuupäev 01.03.2024, broneeringu nr SXZMEY) nõude suurus 600 eurot; N. K. (marsruut xxx, kuupäev 03.06.2024, broneeringu nr 56110) nõude suurus 400 eurot; N. E. (marsruut xxx, kuupäev 03.06.2024, broneeringu nr 56110) nõude suurus 400 eurot; E. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot; S. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot; K. K. (marsruut xxx, kuupäev 27.06.2024, broneeringu nr TN460771) nõude suurus 400 eurot. Pooled kinnitasid, et tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Samuti kinnitasid pooled, et nad ei ole kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lisaks eeltoodule leppisid pooled kokku, et kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu või kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
5. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 7. Pooled soovivad kooskõlas
(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.