1-24-5376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5376 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Aleksandr Akrõmov – isikukood: 39202063712; kodakondsus: Eesti; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksandr Akrõmov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Akrõmov ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Aleksandr Akrõmovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Akrõmovilt riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 332 eurot, 1 1-24-5376 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 146,40 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1708,40 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 142.36 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Akrõmovit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 08.03.2024 kella 16.57 paiku Tallinnas, Kadaka tee 56A juures mootorsõidukit Honda Civic reg nr XXXXXX olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 24T-TXT01163 kohaselt tuvastati Aleksandr Akrõmovil narkojoove: amfetamiiin, tetrahüdrokannabinooli metabooliit), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei või juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Aleksandr Akrõmov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Akrõmovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Akrõmovile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Akrõmov ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-24-5376 Menetluskulud kokku 1708,40 eurot, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1230 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel; joobeseisundi tuvastamise toimingute maksumus 150 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; joobeseisundi tuvastamise maksumus 114 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise maksumus 68 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ahto Sirendi kohtueelses menetluses osalemise tasu 146,40 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud Aleksandr Akrõmovi poolt hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Akrõmov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3