KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- juuli 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-6455 Tsiviilasi Tervisekassa hagi A. H. nõudes Tsiviilasja hind 3111,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Kaie Rui vastu kahju hüvitamise Kostja A. H. (isikukood xxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Tervisekassa (registrikood 74000091) hagiavaldus A. H. (isikukood xxxxxxxxx) vastu tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. H. Tervisekassa kasuks 3111,47 eurot.
- Jätta menetluskulud A. H. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1
(3)kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Tervisekassa (hageja) esitas Tartu Maakohtule 23. aprillil 2024 hagiavalduse A. H. (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 3111,47 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja xxxxxxxxxxxxx tervisekahjustusi P. S. (kannatanu), mida tõendab Tartu Maakohtu 7. märtsi 2022 otsus asjas nr x-xx-xxxx. Kostja lõi kannatanut rusikaga pea piirkonda, millest tulenevalt tekkisid kannatanul tervisekahjustused – peaajupõrutus põrutuskolletega vasakus otsmikusagaras, vasakpoolne ämblikuvõrkkestaalune verevalum ning kõvakestaalune verevalum, kuklaluu joonmurd paremal pool murrujoone jätkumisega vasakusse oimuluu püramiidi ja sisekõrva kuulmis-tasakaaluorgani kahjustusega. Kostja tegu on õigusvastane, sest ta tekitas kannatanule tervisekahjustusi. Kannatanu vajas tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arved summas 1034,42 eurot, mille hageja on tasunud. Hageja võttis kannatanult üle tasumise ravimite eest summas 2,80 eurot, mida tõendavad retseptid, mis on välja kirjutatud sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum ja osaühingu 2
(3)ROIU TOHTER poolt. Hageja maksis kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 2074,25 eurot sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum ja osaühingu ROIU TOHTER poolt väljastatud töövõimetuslehtede alusel. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi summas 3111,47 eurot. Kostja ei ole hagejale nimetatud summat hüvitanud. Kannatanul oli ravikindlustus ja tervishoiuteenuse osutajad olid hageja lepingupartnerid. Kannatanule võimaldatud tervishoiuteenused on osutatud meditsiinilisel näidustusel ja kantud tervishoiuteenuste loetellu. Hageja tagasinõudeõigus tuleneb hagi esitamise ajal kehtinud ravikindlustuse seaduse (RaKS) §-st
- Kohus võttis hagi menetlusse
- aprillil
- Kostjale toimetati
- aprilli 2024 hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel
- juunil
- Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus
- juulil
- Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.
- TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagis märkinud, et hagejal puuduvad menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3
(3)