Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7357 (kohtueelses menetluses 18231701654) Kohtukoosseis kohtun

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.N, isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub 10.08.2018 10.08.2018 elukohast lahkumise keeld kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. R.N süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada R.N-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (10.08.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et R.N ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.N-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.10.2018.a.

1. R.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. R.N-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 870.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700050204 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7357“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu R.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud väärteokorras varguse toimepanemise eest 07.02.2018 (tegu 07.02.2018)

§ 218

lg 1 järgi, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.07.2018 kella 14.26 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx OÜ kauplusest Xxx ühe paki õlut (kuus purki) Aleksander Pint maksumusega 7.59 eurot ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ees; uuesti 30.07.2018 kella 19.59 ajal võttis Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx OÜ kauplusest Xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki õlut (kuus purki) Aleksander Pint maksumusega 7.59 eurot ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ees; uuesti 30.07.2018 kella 21.50 ajal võttis Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx OÜ kauplusest Xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki õlut (kuus purki) Aleksander Pint maksumusega 7.59 eurot ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ees. Seega põhjustas R.N oma tahtliku tegevusega xxx OÜ-le materiaalse kahju kokku summas 22.77 eurot. Seega on R.N toime pannud

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. 2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav R.N ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.N kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Anne Rebane kohtunik 3