4-22-3515 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Lõpposa Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2022.a Tallinnas Väärteoasja nr 4-22-3515 (väärteoasi nr 2302,22,010787) Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Katrin – Jana Vaab Sekretär Eliise Heinsalu Väärteoasi F.T lepingulise esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 06.10.2022.a esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija Jaak Paju 21.09.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,010787; Kaebuse esitaja F.T , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxx, elukoht: xxx; Kaebuse esitaja esindaja Vandeadvokaat Ilja Sipari, asukoht: Advokaadibüroo LINDEBERG, Kentmanni 6, Tallinn, e-post: ilja.sipari@lindeberg.leagl; Kohtuväline menetleja Politsei – ja Piirivalveamet Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; Kohtuistungi toimumise aeg
- novembril 2022.a. kell 10:59 Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja F.T , kaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari ja kohtuvälise menetleja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Jaak Paju; Asja läbivaatamine Kaebuse lahendamine istungimenetluses; Resolutsioon Juhindudes VTMS § 111 § 132 p 1, § 133-135 kohus otsustas: prefektuur
- Jätta rahuldamata F.T lepingulise esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 06.10.2022.a esitatud kaebus Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija Jaak Paju 21.09.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,010787 ning jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.
- Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse eriasjade uurija Jaak Paju 21.09.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2302,22,010787 F.T-le LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahv 125 (ükssada kakskümmend viis) trahviühiku ulatuses s.o summas 500.- (viissada) eurot ning LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahv 125 (ükssada kakskümmend viis) trahviühiku ulatuses s.o summas 500 (viissada) eurot tuleb tasuda kassatsioonitähtaja s.o 30 päeva jooksul vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarve(te)le, märkides ära kohustusliku viitenumbri
- Jätta muutmata F.T-le LS § 223 lg 2 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse ära võtmine 2 (kaheks) kuuks. Karistus pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
- Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb menetlusalusel isikul loovutada juhiluba 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Transpordiametile.
- VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei ole tasunud temalt välja mõistetud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, s.o kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.
- F.T tekkinud valitud esindaja kulud summas 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot jätta menetlusaluse isiku enda kanda.
- Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 väärteosaja materjalide juures olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta väärteoasja materjalide juurde.
- Kohtuotsuse reolutiivosa teha teatavaks kaebuse esitaja F.T-le , kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaat Ilja Siparile ja kohtuvälise menetleja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks hiljemalt 10.01.2023.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.