← Eesti

1-20-6474/12

Obsah (4)§ 217§ 206§ 64§ 66

Kriminaalasi nr 1-20-6474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6474 (19261000190) Kohtunik

§ 217

lg 1 ja § 206 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav U.J Isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Jurist Mehis Adamson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J

§ 217

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Süüdi tunnistada U.J

§ 206

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.J-ile liitkaristuseks, suurendades mõistetud karistustest raskemat, rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et U.J tuleb rahaline karistus tasuda ositi 11 (üheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. U.J on kohustatud 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt tasuma 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja

  1. (üheteistkümnendal) kuul 220 (kakssada kakskümmend) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6474, rahaline karistus, U.J“. KrMS § 180 lg 1 alusel U.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.J tuleb menetluskulud tasuda ositi 11 (üheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. U.J on kohustatud 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt tasuma 80 (kaheksakümmend) eurot ja
  3. (üheteistkümnendal) kuul 76 (seitsekümmend kuus) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6474, menetluskulud, U.J “. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisade ning V. T. ja M. T. kontode logifailidega, samuti mälupulk U.J-i mobiiltelefoni koopiafaili ja programmiga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu U.J-ile on esitatud süüdistus

§ 217

lg 1 järgi selles, et tema, tegutsedes XXX kinnistul ning mujal Tartu linnas ja maakonnas,  sisenes 27.01.

  1. a kella 22.44 paiku ja 28.03.
  2. a kella 20.55 paiku salaküsimusele vastamise teel ebaseaduslikult V. T. e-maili kontole XXX, mille abil sai ligipääsu V. T. 2 Facebooki kontole, ja sisenes ajavahemikul 27.01.
  3. a kuni 01.04.
  4. a korduvalt ebaseaduslikult V. T. Facebooki kontole;  sisenes korduvalt ajavahemikul 27.01.
  5. a kuni 18.03.
  6. a salaküsimusele vastamise teel M. T. e-maili kontole XXX, mille abil sai ligipääsu M. T. Facebooki kontole, ja sisenes ajavahemikul 27.01.
  7. a kuni 18.03.
  8. a korduvalt ebaseaduslikult M. T. Facebooki kontole. Samuti on U.J-ile esitatud süüdistus

§ 206

lg 1 järgi selles, et tema, tegutsedes XXX kinnistul ning mujal Tartu linnas ja maakonnas,  27.01.

  1. a muutis ära ebaseaduslikult arvutisüsteemis e-maili kontol V. T. nimele registreeritud XXX kasutajakonto kasutajaõiguse tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga, ja 28.03.
  2. a Facebooki kontol V. T. nimele registreeritud kasutajakonto kasutajaõiguse tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga;  ajavahemikul 27.01.
  3. a kuni 18.03.
  4. a muutis korduvalt ära arvutisüsteemis emaili kontol M. T. nimele registreeritud XXX kasutajakonto kasutajaõiguse tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult enda teada oleva salasõnaga, ja 18.03.
  5. a Facebooki kontol M. T. nimele registreeritud kasutajakontode kasutajaõiguse tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult enda teada oleva salasõnaga.

§ 217

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 1500 eurot,

§ 206

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks raskema karistuse suurendamise teel rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 2500 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse maksmine osade kaupa, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates maksma 10 kuu jooksul igakuiselt 228 eurot ja

  1. kuul 220 eurot. Menetluskulu: sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 11 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat maksma 10 kuu jooksul igakuiselt 80 eurot ja
  2. kuul 76 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista U.J-i süüdi

§ 217

lg 1 ja § 206 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. U.J-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks:  CD-plaat 10.04.

  1. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisaga (tl 15);  CD-plaat 29.04.
  2. a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisaga (tl 40);  CD-plaat M. T. ja V. T. Facebooki kontode logifailidega (tl 53); 3  mälupulk U.J-i mobiiltelefoni koopiafaili ja programmiga (tl 103);  CD-plaat 14.08.
  3. a Facebook Ireland Ltd poolt saadetud V. T. ja M. T. kontode logifailidega (tl 121). Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.