Obsah (6)

§ 173§ 318§ 245§ 180§ 175§ 423

1-20-4700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4700 (20231700005) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku 1005 (tuhat viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku 1 viitenumbri ja selgituse: „S.A, 1-20-4700, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.A poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu S.A süüdistatakse KarS § 169 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles vastavalt Harju Maakohtu 20.03.
3. aasta otsusega tsiviilasjas nr 2-16-17571 kohustatud maksma alates 01.12.2016 igakuiselt elatist poja M S (sündinud xxx) kasuks summas 215 eurot kuni M S täisealiseks saamiseni, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 01.12.
4. Elatise võlgnevuse suurus on 13.01.2020 seisuga 5595,77 eurot. S.A on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. S.A pole teinud mõistlikke pingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. S.A pole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat ning samuti ei ole S.A võtnud ennast arvele Töötukassas (v.a perioodil 13.08.2018-26.10.2018). Seega oma tahtliku tegevusega S.A pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritav kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 03.07.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hanna Varik, süüdistatav S.A ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalmenetluse kulud: 2 Süüdistatavale S.A-le on selgitatud, et vastavalt

§ 180

lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 876 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaadi Kristina Suvalova poolt kriminaalasja eeluurimisel S.A-le osutatud õigusabi on 129,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega S.A poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. S.A-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 169 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3