Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-24-5104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-5104 (23267050548) Kohtunik Liisa Reinfeldt Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav PRIIT KUMAR (Eesti vabariigi kodanik; ik: 38207034232; haridus: XXX; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; e-post: XXX, telefon: XXX; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.09.2023) Karistatus Kaitsja kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Margo Põbo, lepinguline, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Kumar süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2023–17.09.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Kumar ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 16.09.2024. 2. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Priit Kumarilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1-24-5104 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 87,84 eurot riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Priit Kumarit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 102,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700024538 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5104“.
2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule Rahandusministeeriumile. ja prokurörile ning jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Priit Kumarit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 16.09.2023 kella 10:02 ajal aadressi X maakond, X linn, X tn juures suunaga X tn poole juhtis mootorsõidukit KIA STONIC riikliku registreerimismärgiga X, olles alkoholijoobes. Priit Kumari kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l kohta. Seega juhtis Priit Kumar mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Priit Kumar tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, 1-24-5104 pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Priit Kumar

§ 424

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Priit Kumar ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik