KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-117230 Tsiviilasi KL hagi KL vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KL (isikukood xxx), seaduslik esindaja TR Asja läbivaatamine 22.08.2024 kohtuistung Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Kostja K L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada KL ja KL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- Mõista K L-ilt välja alaealise lapse K L ülalpidamiseks alates 08.05.2024 kuni K L-i täisealiseks saamiseni 28.10.2029 igakuine elatis 200 eurot. Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid. 1.
- Elatis tuleb KL-il maksta iga kuu eest
- kuupäevaks TR-i arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „K-le“.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-117230 menetlus.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(2)- T R (lapse ema) esitas 08.05.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsu kiirmenetluse osakonnale K L (laps, hageja) nimel K L (kostja, lapse isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Nõue anti 10.06.2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 01.04.2024 igakuise elatise perekonnaseaduse PKS § 101 alusel muutuva suurusena miinimummääras. Kohus võttis hagi 19.07.2024 määrusega menetlusse.
- Pooled jõudsid asja lahendamisel 22.08.2024 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 2
(2)