lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav TARMO KÜNNAP, isikukood 38905010285, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.02.2009 Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 215 lg 2 p 1 järgi
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 6 kuud vangistust,
lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 6 kuud täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, 27.05.2011 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistus täidetud 28.03.2022; 2) 15.02.2023 Harju Maakohtu poolt
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvamisega loeti ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva,
lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva jäeti
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, 14.09.2023 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.03.2025, kehtivad väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2024 kell 11.57 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TARMO KÜNNAP
lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades
lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.02.2023 otsusega nr 1-23-606 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista TARMO KÜNNAP’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 12.09.2024 karistusaja hulka ning Tarmo Künnapi karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12.09.
lg 2 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 12.09.2024 kella 11.57 paiku Lääne-Viru 3 maakonnas Rakvere linnas Laial tänaval mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tarmo Künnapi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Tarmo Künnap liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Tarmo Künnap toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Veel süüdistatakse Tarmo Künnapit selles, et tema, olles varasemalt karistatud 23.02.2009 Harju Maakohtu otsusega nr 1-08-15919
lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi, seega omades kehtivat karistust varguse ja asja omavolilise kasutamise eest, võttis 12.09.2024 ajavahemikul 08.00 kuni 11.50 xxxx L. R. kuuluva mootorsõiduki Opel Corsa registreerimismärgiga xxxx võtmed ning juhtis eelnimetatud mootorsõidukit omavoliliselt, ilma omaniku loata ning joobeseisundis Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laial tänaval kuni ta 12.09.2024 kell 11.57 politsei poolt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Sellise tegevusega pani Tarmo Künnap toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Künnapile mõistetavaks karistuseks
lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi
lg-t 1 kohaldades
lg 2 järgi 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Tarmo Künnapile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 15.02.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-606 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo Künnapi kinnipidamise aeg, s.o 12.09.2024. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Tarmo Künnapi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Süüdistatav Tarmo Künnap on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Künnap on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Künnap tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 124,44 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Tarmo Künnap hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 739,44 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.