lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 14.12.2023 määrusega kuulutati välja võlgniku Osaühing Taimar Teenused pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. Pankrotihaldur esitas 21.06.2024 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudub vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Varasemalt esitatud hagi menetlemine tsiviilasjas 2-23-18077 (halduri hagi M R vastu) muutus võimatuks peale seda kui menetluse senine rahastaja xxx OÜ loovutas oma nõudeõiguse kolmandale esikule ja 13.06.2024 teatasid nad mõlemad (nõude loovutaja ja ka nõude omandaja), et neil puudub huvi ja kavatsus hagimenetluse mistahes kulusid kanda ja menetlust rahastada. Seega tuli halduril sõlmida tsiviilasjas kompromiss. Kompromissi sõlmimine ja nõuetest loobumine tsiviilasjas 2-23-18077 tekitas omakorda olukorra, kus muutus perspektiivituks ka käesoleva pankrotimenetluse jätkamine, sest ainus pankrotivara tekkimise lootus ja allikas oli seotud just hagemisega tsiviilasjas 2-23-18077. Võlgniku bilansis loetletud nõuded osutusid lootusetuteks ja dokumentatsiooni puudulikkuse tõttu osutus keeruliseks kui mitte võimatuks neid tõendada. Seega selles pankrotimenetluses vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad ning ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat pole enam teada. Maksejõuetuse põhjuseks oli kahjumlikest lepingutest tingitud ülisuur kahjum majandusaastatel 2021 ja 2022, mille tulemusel muutus omakapital negatiivseks ja oli miinuses üle 400 000 euro. 2 Kohtuvaidlusest ja selle lõpetamisest tsiviilasjas 2-23-18077 pankrotimenetlusele kulusid ei tekkinud, sest senist vaidlust rahastas Xxx OÜ ning kompromissi tingimuste kohaselt jäid poolte kulud nende endi kanda. Pankrotimenetluse kulud on kokku 14 001,82 eurot, millest varasema halduri tasu 5501,82 eurot ja praeguse pankrotihalduri tasu 8500 eurot. Nendest kuludest 5000 eurot kaetakse võlausaldaja poolt tasutud deposiidist ja 9001,82 eurot lubas tasuda M R. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 25.06.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 9200 eurot tähtajaga 10.07.2024. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 21.08.2024 maksejõuetuse teenistus, et ei esita käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsmani võlgniku Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku äriregistrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule varasemale juhatuse liikmele M Raudsepale.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel 3
p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
lõigete 1–3 ja
Pankrotihaldur Andres Tootsman palub määrata pankrotihalduri tasu summas 8500 eurot. Halduril kulus pankrotimenetluses tehtud toimingutele kokku 85 töötundi. Haldur lähtus tasu suuruse arvestamisel tasust 100 eurot tunnis. Seega kokku moodustab halduritasu 8500 eurot (käibemaksuta). Tasu suurus on kinnitatud ka 12.06.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 8500 eurot (käibemaksuta). Tasu makstake välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.