Obsah (5)

§ 412§ 346§ 409§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11584 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõud

§ 412lg-s 1 nimetatud põhjusel.

Menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kostja võib esitada määrusele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Menetluse käik maakohtus

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes.
2. Kostja esitas 16.08.2024 hagile vastuse, milles märgib, et on lahutuse vastu.
3. Kohus saatis 21.08.2024 pooltele kohtukutse 11.09.2024 kell 12:00 toimuvale istungile. Kohtukutse on pooltele ja hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku ja kättetoimetamise portaali vahendusel.
4. Hageja ja tema esindaja 11.09.2024 kell 12:00 algavale istungile ei ilmunud. Hageja esindaja oli 10.09.2024 kell 21:49 edastanud kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks seoses haigestumisega. Hageja esindaja taotlus registreeriti kohtu kantselei poolt pärast määratud istungi toimumist. 11.09.2024 esitas hageja esindaja väljavõtte töövõimetuslehest, millest nähtub, et Anastassia Rumjantseva on vabastatud tööst 11.-17.09.2024 haigestumise tõttu. Kohtumääruse põhjendused
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

§ 412

lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Hageja sai kohtukutse isiklikult kätte 21.08.2024 avaliku e-toimiku kaudu. Kohtukutses oli märgitud, et kohus kohustab hagejat isiklikult kohtusse ilmuma ning esindaja määramine ei vabasta teda kohtusse isiklikult ilmumise kohustusest. Hageja ja tema esindaja istungile ei ilmunud. Hageja esindaja on küll kohtule päev enne istungit (10.09.2024 kell 21:49) edastanud taotluse istungi edasilükkamiseks seoses enda haigestumisega ja kostja taotluse lahendamise ajaks on hageja esindaja esitanud väljavõtte töövõimetuslehest, kuid abieluasjas peab kohus pooled isiklikult ära kuulama (

§ 346lg 2).

Kohus kordab, et hagejale saadetud kohtukutses oli märgitud, et kohus kohustab hagejat isiklikult kohtusse ilmuma ning esindaja määramine ei vabasta teda kohtusse isiklikult ilmumise kohustusest. Hageja ei ole teatanud, millisel põhjusel ta isiklikult määratud istungist osa võtt ei saa. Kuna hageja isiklikult istungile ei ilmunud, esitas kostja toimunud istungil taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, mistõttu kohus rahuldab kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata

§ 409

lg 1 p1 ja

§ 412lg 2 alusel.

6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, sest hageja ei ilmunud istungile. Käesolevalt puuduvad

§ 168-lg-tes 3-5 sätestatud erandid.

Tuginedes eeltoodule jätab kohus

§ 168lg 2 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 2